К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Динского района 20 ноября 2019 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

потерпевших Потерпевший №2 и ФИО9,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Осколович С.В. и Лихошерстовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 применили насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С 19 часов 00 минут 30.01.2019г. до 08 часов 00 минут 31.01.2019г. инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Динскому району старший лейтенант полиции ФИО12 и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Динскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №2, находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и передвигались на патрульном автомобиле «ВАЗ 2170 Приора» государственный регистрационный знак № регион.

30.01.2019г. около 20 часов 35 минут ФИО12 совместно с Потерпевший №2 на 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края выявили факт выезда водителем автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовали за указанным автомобилем, подавая световые и звуковые специальные сигналы и высказывая при помощи громкоговорителя требования остановить транспортное средство. 

После того, как ФИО1 остановил автомобиль возле 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, инспектор Потерпевший №2, выйдя из патрульного автомобиля, подошел к водителю ФИО1, представился, и потребовал у последнего предъявить документы на право управления транспортным средством. При этом у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь. 

ФИО1 на законные требования инспектора Потерпевший №2 ответил, что у него отсутствуют документы на право управления транспортным средством, после чего закрыл водительскую дверь автомобиля, резко тронулся с места и продолжил движение по территории ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали преследовать ФИО1 на своем служебном автомобиле. 

Доехав до 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края 30.01.2019г. в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле заехал во двор данного домовладения. Подъехавшие к вышеуказанному домовладению инспекторы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли из патрульного автомобиля, подошли к ФИО1 и потребовали от него предъявить документы на право управления транспортным средством, однако выйдя из автомобиля, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, и попытался закрыть перед сотрудниками полиции ворота, с целью избежать административной ответственности за совершение административных правонарушений. Инспектор Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь возле ворот домовладения 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, попытались пресечь противоправные действия ФИО1, применив к нему физическую силу. 

В это время из указанного домовладения вышел брат ФИО1 – ФИО2, который проследовал к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и стал оттаскивать их за руки и форменное обмундирование от ФИО1, пытаясь освободить его. При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно указывали, что являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и требовали от ФИО2 прекратить его противоправные действия, на которые он не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Затем, 30.01.2019г. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле ворот 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, действуя совместно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, во избежание привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последние являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесли последним множественные удары руками в область головы, туловища, верхних конечностей. 

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили сотруднику полиции Потерпевший №2, повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей височной области справа; ссадины области правого локтевого сустава, а сотруднику полиции Потерпевший №1, повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей теменной области, височной области справа; ссадины области правого локтевого сустава, которые у каждого квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суду, что 31.01.2019г. около 9 часов вечера выехал из домовладения по адресу 

<

адрес> в магазин. Возвращаясь, увидел маячковые огни полицейской машины. Он остановился, вспомнил, что нет с собой документов, и испугался, т.к. еще был выпивши. Когда полицейский Потерпевший №2 подошел к ФИО1, он решил, что доедет до дома и вынесет документы. В. заехал во двор, хотел документы вынести, а они, ничего не говоря, набросились. Сотрудники не представлялись, не говорили, почему они его удерживают. ФИО4 пытался их разнять, телесных повреждений никому не причинял. Сотрудники говорили ФИО4: «Не лезь, он нарушил и его должны задержать». Когда В. вырвался, пошел домой, переоделся, вышел на улицу, и увидел, что один держал ФИО4 палкой у горла и коленом упирался в спину. Они его отталкивали, на гравий на колени ставили. Потом у ФИО4 болела спина, колени были в крови. В. вернулся за телефоном, стал снимать, но подошел ФИО29, вырвал телефон и стер все видеозаписи. На братьев ФИО28 надели наручники, посадили в патрульную машину и отвезли в отделение, где они переночевали. Утром их отвезли в суд, где назначили двое суток ареста и отвезли в г.Усть-Лабинск. Телесные повреждения сотрудникам полиции они не наносили, напротив, это им были причинены телесные повреждения. В больнице ФИО28 не лежали, за медицинской помощью не обращались. В. ездил в больницу, узнать как потерпевшие. Спросив, зачем они так делают, получил ответ, что им так сказало делать начальство, а они претензий не имеют.

В последнем слове вину признал частично, просил суд быть к нему снисходительным.

Подсудимый ФИО2 показал суду, что 31.01.2019г. он лег спать в 8 часов вечера. Проснулся от криков брата, выскочил раздетым на улицу. Сначала не понял ничего, увидел, что «мужики» удерживали брата. Спросил, что происходит, ему ответили - уйди. ФИО4 попытался их разнять, но не получилось. Спросонья он не понял, что это сотрудники полиции. ФИО4 плохо помнит, что происходило. Помнит, как его держали на земле, коленом по спине били. У него были ободраны колени, болела спина, по поводу спины ФИО4 обращался в больницу. Он не помнит, бил ли он полицейских. 

В последнем слове вину в предъявленном обвинении признал частично.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району. 30.01.2019г. находился на суточном дежурстве совместно с Потерпевший №2, был в форменном обмундировании на патрульном автомобиле ДПС марки «Лада Приора». Около 9 часов вечера они двигались на патрульном автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края и обнаружили автомобиль марки «КИА Спектра» г/н: № регион, который выехал на встречную полосу. ФИО29 включил специальные звуковые и световые сигналы и стал преследовать автомобиль, который немного проехав, остановился. Он также остановил патрульный автомобиль, Потерпевший №2 вышел на улицу и направился к автомобилю нарушителя, подошел к водительской двери и через несколько секунд автомобиль резко тронулся. Потерпевший №2 сел обратно в патрульный автомобиль и сказал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и они стал его преследовать, включив световые и звуковые сигналы и высказывая требования об остановке транспортного средства через громкоговоритель.

Автомобиль, за рулем которого был ФИО1, пытаясь скрыться от преследования, заехал в пер. Коккинаки ст. Новотитаровской Динского района и свернул в первый дом. Водитель вышел, пытался закрыть ворота, когда они с Потерпевший №2 подбежали, и стали его задерживать. В. стал кричать: «Женя!». Появился ФИО4 и кинулся освобождать брата, завязалась потасовка. Сначала все находились у колонны ограждения домовладения, затем переместились на капот патрульного автомобиля, припаркованного возле двора. Они с Потерпевший №2 пытались заломить руки и надеть наручники. В. находился под ними на капоте, ФИО4 прыгал сверху, потом съехали по капоту. Братья ФИО28 наносили им удары по голове, порвали форменное обмундирование. ФИО4 ударил его два раза в районе затылка, В. – с другой стороны. Удары по телу он не ощущал, т.к. на нем была верхняя одежда. Они неоднократно говорили подсудимым, что они являются сотрудниками полиции, требовали прекратить свои противоправные действия, однако ФИО28 не реагировали. Потерпевший №2 отвлекся, и В. ушел, ФИО4 они задержали. ФИО29 позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Динскому району и сообщил о случившемся. Подъехал патрульный автомобиль, ФИО28 были задержаны и доставлены в Отдел МВД. После произошедшего они обратились в Динскую ЦРБ, т.к. от нанесенных подсудимыми ударов у него болела голова. Они с Потерпевший №2 были госпитализированы, 7-8 дней находились на лечении в стационаре, затем – амбулаторно. Претензий к подсудимым не имеет, по наказанию полагался на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району, который полностью поддержал показания своего напарника, ФИО9, о том, что 30.01.2019г., во время нахождения их на суточном дежурстве, на 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района была попытка остановить автомобиль, т.к. у водителя, ФИО1, имелись признаки опьянения. Потерпевший №2 представился, показал служебное удостоверение, и потребовал у водителя документы. В. ответил, что у него ничего нет, закрыл дверь и резко тронулся. Они с ФИО29 на патрульном автомобиле стали преследовать автомобиль ФИО28, который заехал в открытые ворота домовладения 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района. По обстоятельствам задержания ФИО1 показания Потерпевший №2 аналогичны показаниям ФИО29. Потерпевший №2 пояснил, что неоднократно говорил вышедшему на крики брата ФИО2, что они являются сотрудниками полиции, но тот ответил: «Это мой брат, я за него горой!». Было много ударов, которые он не чувствовал, т.к. на нем были шапка и теплая куртка. Когда Потерпевший №2 попытался по рации вызвать помощь, то получил удар по голове, от которого ему стало плохо. После задержания они с ФИО29 были госпитализированы и находились на лечении. Претензий к подсудимым не имеет, по наказанию полагался на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, врача травматолога Динская ЦРБ о том, что в январе 2019г. в приемное отделение поступили потерпевшие - сотрудники полиции. У потерпевших обнаружены травмы – закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга. Они были обследованы по регламенту и госпитализированы. Поясняли, что повреждения им были причинены во время задержания. Также были доставлены и подсудимые, у которых были жалобы на ушибы. Они были осмотрены, обследованы по алгоритму. Всего помнить не может, все оформлено документально;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оперативного дежурного ОМВД РФ по Динскому району о том, что 30.01.2019г. он находился на рабочем месте в дежурной части ОМВД РФ по Динскому району. От ФИО3 поступил звонок о том, что в отношении них с Потерпевший №2 была применена физическая сила и причинены телесные повреждения. Он зарегистрировал рапорт, по указанному адресу была направлена оперативная группа. Позднее, из Динской ЦРБ поступило два сообщения о том, что сотрудникам полиции были причинены телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району о том, что о произошедшем событии ему известно со слов потерпевших, т.к. в тот момент он на месте не присутствовал. 30.01.2019г. в 18-30 было начало развода, проверены наличие формы, удостоверений у заступающих на службу, проведен инструктаж. Потерпевший №2 и ФИО29 выехали на патрульном автомобиле на маршрут патрулирования в ст. Новотитаровскую Динского района Краснодарского края. Позднее Свидетель №1 позвонил Потерпевший №2, а затем дежурный, сказал, что возникла неоднозначная ситуация и необходимо его присутствие. Свидетель №1 приехал по указанному адресу, на месте было два патрульных автомобиля, потерпевшие, подсудимые. Потерпевший №2 и ФИО29 рассказали, что осуществляли движения по маршруту патрулирования в ст. Новотитаровской и заметили автомобиль, допустивший выезд на встречную полосу. Они стали догонять данный автомобиль, потом произошла потасовка. У потерпевших была повреждена форменная одежда, у ФИО29 были телесные повреждения головы, он жаловался на головную боль. Подсудимые жалоб не высказывали. И потерпевшие, и подсудимые были направлены в больницу для осмотра и освидетельствования. В дальнейшем потерпевшие находились на «больничном»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора отдела кадров ОМВД РФ по Динскому району о том, что 30.01.2019г., будучи на тот момент в должности полицейского взвода №1ОР ППСП ОМВД РФ по Динскому району, находился на суточном дежурстве в автопатруле. От дежурного дежурной части ОМВД поступило указание оказать помощь сотрудникам ДПС в ст. Новотитаровской. Они приехали на место происшествия по указанному дежурным адресу. На улице у домовладения находились два брата, подсудимые, и два инспектора ДПС, потерпевшие. Было видно, что между ними произошел конфликт. У сотрудников были сбиты головные уборы, у одного оторван погон и карман на куртке. Визуально телесных повреждений он не заметил. Они действовали по указанию инспекторов – удерживали граждан, оказавших неповиновение, у патрульного автомобиля. Позднее на место происшествия приехало «руководство»;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, командира роты ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, о том, что 30.01.2019г. ему на мобильный телефон поступил звонок от ИДПС ФИО29, немного позднее, от старшего инспектора Свидетель №1, о том, что при задержании пьяного водителя Потерпевший №2 и ФИО29 получили телесные повреждения. Он приехал на место происшествия, подсудимые находились в патрульных автомобилях, у инспекторов (потерпевших) был неопрятный вид, оборваны погоны, карман, у ФИО29 пробита голова. В медицинском учреждении в присутствии Свидетель №8 было проведено освидетельствование, получены акты о медицинском освидетельствовании, справки о телесных повреждениях. Потерпевшие были госпитализированы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского водителя ОР ППСП ОМВД РФФ по Динскому району о том, что 30.01.2019г. он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля вместе со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 От оперативного дежурного ОМВД РФ по Динскому району поступил звонок с указанием проехать по адресу в ст. Новотитаровской. Прибыв на место, он увидел, что сотрудники ДПС (потерпевшие) задержали двух граждан. Причиной конфликта послужило управление автомобилем пьяным водителем. Их попросили последить за подсудимыми, пока оформят материал. Затем потерпевших и подсудимых отвезли в больницу;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.04.2019г. (т. 2 л.д. 137-141), о том, что с 8-00 часов 30.01.2019г. до 08-00 часов 31.01.2019г. он осуществлял суточное дежурство в дежурной части ОМВД РФ по Динскому району в качестве оперативного дежурного совместно с Свидетель №4 Около 20 часов 54 минут 30.01.2019г. на телефон дежурной части ОМВД РФ по Динскому району поступил звонок от инспектора ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району ФИО13 о том, что они совместно с инспектором ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району Потерпевший №2 находятся около парковочной зоны 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края и на данном участке местности двое мужчин оказывают неповиновение их законным требованиям, а также применили насилие в отношении них, в связи с чем, им нужна помощь в виде наряда ППС ОМВД РФ по Динскому району. Получив данное сообщение, оперативный дежурный Свидетель №4 направил по указанным ориентирам сотрудников ОР ППСП ОМВД РФ по Динскому району Свидетель №2 и Свидетель №3.

Около 21 часов 40 минут на мобильный телефон Свидетель №4 поступил телефонный звонок от инспектора ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району ФИО3, который доложил, что правонарушителей задержали. Также в ходе телефонного разговора Свидетель №4 спросил, имеются ли у него и Потерпевший №2 какие-либо телесные повреждения, на что ФИО29 ответил, что у него имеется легкое головокружение и тошнота, а также болит затылок. Последний также сказал, что у Потерпевший №2 имеется ушиб в области правого виска и аналогичные симптомы. Далее Свидетель №4 дал указание ФИО29 и Потерпевший №2 проследовать в приемное отделение ГБУЗ «Динская ЦРБ» для прохождения осмотра врачом травматологом. Около 23 часов 30 минут 30.01.2019г. на мобильный телефон Свидетель №4 поступил телефонный звонок от ФИО3, который пояснил, что он и Потерпевший №2 прошли осмотр врачом травматологом в ГБУЗ «Динская ЦРБ» в результате которого у него и у Потерпевший №2 выявлено ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, и им необходима госпитализация на стационарное лечение. Поскольку данные сотрудники были вооружены, Свидетель №4 по согласованию с Свидетель №8 порекомендовал Потерпевший №2 и ФИО29 прибыть в ОМВД РФ по Динскому району, сдать вооружение и направиться для лечения в ГБУЗ «Динская ЦРБ». 31.01.2019г. около 00 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Динскому району из ГБУЗ «Динская ЦРБ» поступило сообщение по факту обращения сотрудников ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району в приемное отделение указанного медицинского учреждения с телесными повреждениями, которые были получены последними в результате применения насилия в отношении них со стороны гражданских лиц, а именно ФИО2 и ФИО1 Данное сообщение также было зарегистрировано в КУС ОМВД РФ по Динскому району. Около 00 часов 30 минут 31.01.2019 в ОМВД РФ по Динскому району поступило сообщение из ГБУЗ «Динская ЦРБ» по факту обращения ФИО2 и ФИО1 в приемное отделение указанного медицинского учреждения с телесными повреждениями, которые были причинены последним в результате задержания их сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО29. Данное сообщение также было зарегистрировано в книге КУСП ОМВД РФ по Динскому району. Около 02 часов 00 минут в ОМВД РФ по Динскому району прибыли Потерпевший №2 и ФИО29, которые доставили в ОМВД РФ по Динскому району ФИО2 и ФИО1, последние были помещены в КАЗ ОМВД РФ по Динскому району, после чего Потерпевший №2 и ФИО29 разоружились и покинули помещение ОМВД РФ по Динскому району и направились для прохождения стационарного лечения в ГБУЗ «Динская ЦРБ». 

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от 02.04.2019г. (т. 2. л.д. 114-118) о том, что с 31.01.2019г. по 07.02.2019г. пациентами травматологического отделения ГБУЗ «Динская ЦРБ» были сотрудники ДПС ОМВД РФ по Динскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Данные лица поступили в приемное отделение в 23 часа 20 минут 30.01.2019г. с диагнозом 

<

данные изъяты>, были осмотрены врачом травматологом Свидетель №6, который выявил у них телесные повреждения в виде ушибов волосистой части головы, а именно теменной и височной области, была проведена рентгенография черепа. ФИО29 и Потерпевший №2 были осмотрены врачом неврологом, каждому поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». 31.01.2019 после изучения им медицинской документации на имя ФИО3 и Потерпевший №2, ФИО30 пошел совершать обход пациентов травматологического отделения. В ходе осмотра Потерпевший №2 было установлено, что у последнего присутствуют те же симптомы, выявленные ранее врачом травматологом и неврологом. В ходе врачебного обхода ФИО3 также подтвердился диагноз, который ему был выставлен при обращении 30.01.2019г. в приемное отделение ГБУЗ «Динская ЦРБ». В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что травмы, выявленные у них при обращении в приемное отделение, образовались во время исполнения ими своих служебных обязанностей, а именно при конфликте с двумя правонарушителями, которые применили в отношении них насилие и наносили им обоим совместно удары в область головы. 07.02.2019г. Потерпевший №2 и ФИО29 были выписаны из травматологического отделения на амбулаторное лечение, поскольку более не нуждались в стационарном наблюдении, последним было выписано назначение и профилактические меры. 

- показаниями эксперта ФИО15, допрошенного в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты о том, что повреждения, причиненные потерпевшим ФИО29 и Потерпевший №2, не являются опасными для жизни, они несут только временные расстройства здоровья. Судебно-медицинская экспертиза проводилась по медицинским документам с изучением личности самих потерпевших. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы у потерпевших образовалось от ударного воздействия. Согласно данной медицинской документации у Потерпевший №2 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>. А ссадины в области правого локтевого сустава сами по себе вред здоровью не причиняет. В данном случае рассматривается совокупность, и сама ссадина к черепно-мозговой травме, как механизм его причинения, не имеет никакого отношения. В результате падения ЧМТ у Потерпевший №2 образоваться не могла, т.к. признаков повреждения, характерных для падения, у этого гражданина нет.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019г. (т. 1 л.д. 38-53), в ходе которого осмотрен патрульный автомобиль марки «Лада Приора» г/н: № регион, и изъята запись камер регистратора видеонаблюдения за период с 20 часов 40 минут по 22 часов 00 минут 30.01.2019г.; 

- протоколом выемки от 18.03.2019г. (т. 1 л.д. 168-175), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята форменная куртка сотрудника ДПС темно синего цвета, светоотражающая жилетка сотрудника ДПС;

- протоколом выемки от 18.03.2019г. (т.1. л.д. 195-200), в ходе которой у потерпевшего ФИО9 была изъята форменная куртка сотрудника ДПС темно синего цвета с зелеными вставками;

- протокол осмотра места происшествия от 19.03.2019г. (т. 1 л.д. 204-213), в ходе которого осмотрена придворовая территория домовладения по адресу: 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, зафиксирована общая обстановка;

- заключением эксперта № от 11.04.2019г. (т. 2 л.д. 7-9), согласно которому у ФИО9 имеются повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга от 30.01.2019г.; 

<

данные изъяты>. Описанные в медицинской документации повреждения не отобразили индивидуальных свойств тупого твердого предмета, но групповыми свойствами которого обладают руки и ноги человека. Ушиб мягких тканей теменной области, височной области справа, ссадина области правого локтевого сустава могли образоваться как в результате удара тупым твердым предметом, так и в результате удара от таковой. В представленной медицинской документации не описаны морфологические признаки телесных повреждений, позволяющих судить о свойствах травмирующего предмета. В представленной медицинской карте амбулаторного больного № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения о том, что 08.02.2019 по 20.02.2019 находился на амбулаторном лечении у врача невролога с диагнозом: восстановительный период, повторная ЗЧМТ (30.01.2019, 30.11.16) стойкая цефалгия…» данные состояния являются проявлением сотрясения головного мозга в рамках сроков лечения данного состояния. Вышеописанные повреждения причинили легкий вред здоровью так, как вызвали кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли образоваться 30.01.2019г. 

- заключением эксперта № от 12.04.2019г. (т. 2 л.д. 20, 21), согласно которому на теле потерпевшего Потерпевший №2 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, который не отобразил своих свойств. Описанные в медицинской документации повреждения не отобразили индивидуальных свойств тупого твердого предмета, но групповыми свойствами которого обладают руки и ноги человека. Ушиб мягких тканей височной области справа, ссадина области правого локтевого сустава могли образоваться как в результате удара тупым твердым предметом, так и в результате удара от таковой. В представленной медицинской документации не описаны морфологические признаки телесных повреждений, позволяющих судить о свойствах травмирующего предмета. Вышеописанные повреждения причинили легкий вред здоровью так, как вызвали кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли образоваться 30.01.2019г.

- протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2019г. (т. 2 л.д. 26-41), в ходе которой, потерпевший Потерпевший №2 находясь на придворовой территории домовладения 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и продемонстрировал механизм нанесения ему ударов со стороны ФИО2 и ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2019г. (т. 2 л.д. 42-56), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, находясь на придворовой территории домовладения 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и продемонстрировал механизм нанесения ему ударов со стороны ФИО2 и ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2019г. (т. 2 л.д. 57-78), которым осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 форменная куртка сотрудника ДПС темно синего цвета, светоотражающая жилетка сотрудника ДПС, а также изъятая в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО9 форменная куртка сотрудника ДПС темно синего цвета с зелеными вставками. В ходе осмотра были выявлены механические повреждения целостности ткани; 

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019г. (т. 2 л.д. 81-106), согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Лада Приора» г/н: № регион, за период времени с 20 часов 40 минут по 22 часов 00 минут 30.01.2019г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен CD-диск, имеющийся на диске видеофайл воспроизведен с помощью компьютера. Запись продолжительностью 1 час 19 минут 30 секунд отражает события 30.01.2019г. в период времени с 20 часов 40 минут с участием потерпевших и подсудимых;

Указанный диск был осмотрен в ходе судебного следствия, видеозапись воспроизведена.

- протоколом очной ставки от 19.04.2019г. (т. 2 л.д. 219-226) между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 подтвердил данные им ранее показания в качестве потерпевшего, а подозреваемый ФИО1 отказался от дачи каких-либо показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

- протоколом очной ставки от 19.04.2019г. (т. 2 л.д. 227-234) между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания в качестве потерпевшего, а подозреваемый ФИО1 отказался от дачи каких-либо показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

- протоколом очной ставки от 22.04.2019г. (т. 2 л.д. 239-252) между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой каждый настаивал на ранее данных показаниях;

- протоколом очной ставки от 22.04.2019г. (т. 2 л.д. 253-267) между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой каждый настаивал на ранее данных показаниях;

- копией книги постовой ведомости от 30.01.2019г. (т. 1 л.д. 28-35), согласно которой инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №2 в период с 19 часов 00 минут 30.01.2019г. по 08 часов 00 минут 31.01.2019г. находились при исполнении своих должностных обязанностей; 

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Динскому району ФИО16 №475 л/с от 01.12.2015г. (т. 1 л.д. 118), которым старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району, старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району;

- должностной инструкцией инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, утвержденной начальником Отдела МВД России по Динскому району полковником полиции ФИО16 от 23.11.2018г. (т. 1 л.д. 119-123), согласно которой Потерпевший №2 наделен полномочиями предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД, а также иными правами и обязанностями сотрудника полиции;

- должностной инструкцией инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9, утвержденной начальником Отдела МВД России по Динскому району полковником полиции ФИО16 от 16.11.2018г. (т. 1 л.д. 124-128), согласно которой Потерпевший №1 наделен полномочиями предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД, а также иными правами и обязанностями сотрудника полиции;

- актом № 69 от 30.01.2019г. (т. 1 л.д. 15) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- актом № 70 от 30.01.2019г. (т.1 л.д. 16) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Оценив в совокупности показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания по существу преступления последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия о том, что 30.01.2019г. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле домовладения по 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, действуя совместно, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесли им множественные удары руками в область головы, туловища, верхних конечностей. 

Показания потерпевших согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение. 

Факт применения братьями ФИО28 насилия, как к Потерпевший №2, так и к ФИО29, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, которые согласуются с показаниями, как потерпевших, так и свидетелей.

Оснований, позволяющих полагать, что потерпевшие, свидетели оговаривают подсудимых, суд не усматривает.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошена свидетель ФИО17, мать подсудимых, которая пояснила, что она видела в окно своей комнаты, которое выходит в гараж (под навес), как сотрудники полиции держали В. и ФИО4. Задержание В. было вызвано его управлением автомобилем в состоянии опьянения, почему задержали ФИО4, не говорили. Задержание происходило в гараже. Сыновей охарактеризовала положительно.

К показаниям свидетеля ФИО17 о месте совершения преступления суд относится критически, поскольку её показания о том, что задержание происходило на территории домовладения ФИО28, опровергаются как показаниями потерпевших, так и видеозаписью, просмотренной в ходе судебного следствия, письменными доказательствами, исследованными судом. 

К показаниям подсудимых о том, что событие произошло 31.01.2019г., суд относится критически, т.к. в судебном заседании нашло свое подтверждение применение ФИО28 насилия к сотрудникам полиции 30.01.2019г. Суд полагает, что указание подсудимыми иной даты вызвано давностью происходящего.

Выявленные судом противоречия не влияют на существо предъявленного обвинения, квалификацию действий и не ставят под сомнение установленные фактические обстоятельства дела.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления по установленным фактическим обстоятельствам, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Доводы защиты о неверной квалификации действий ФИО2 по ч.2 ст. 318 УК РФ со ссылкой на то, что легкий вред здоровья не является опасным для жизни и здоровья, судом отвергаются. Действительно, телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, вызывают кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не несут опасности для жизни и здоровья.

Вместе с тем, насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности является насилием, опасным для жизни или здоровья.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления доказана, квалификация их действий по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правильная так как ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, нанесли им в область головы, туловища, верхних конечностей множественные удары руками, причинив повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; ушибов мягких тканей головы, которые у каждого квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Подсудимые умышленно применили к представителям власти насилие именно с целью воспрепятствовать исполнению ими своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, совершенного с прямым умыслом, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, разведен, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, проживает с супругой и детьми. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка.

ФИО2 также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, холост, проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого, в соответствие с ч.1 ст. 6.3 УК РФ суд признает совершения преступления группой лиц, а также, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимых, состоянии здоровья, материальном положении, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению о назначении каждому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. 

Учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО28 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ. 

Основания для освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о хранении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 318 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- форменная куртка сотрудника ДПС темно синего цвета, светоотражающая жилетка сотрудника ДПС, форменная куртка сотрудника ДПС темно синего цвета с зелеными вставками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Динскому району, возвратить Потерпевший №2 и Б.А., 

- СD-диск с камер видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Лада Приора» г/н: № регион; хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий: Т.П. Николаева