Дело № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 02 октября 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены), ранее судимого: 10 марта 2017г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 мая 2017г. около 18 час. ФИО2, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, у магазина «М.» на (адрес обезличен) встретился с ранее ему знакомым П., осужденным Кстовским городским судом Нижегородской области (дата обезличена) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым договорился о совместной покупке наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта и которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты его части наркотического средства. После чего, П., реализуя свой преступный умысел, находясь у магазина «М.» на (адрес обезличен), со своего мобильного телефона посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «К.», с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», для личного потребления без цели сбыта на сумму 1500 рублей. Через пять минут после получения на мобильный телефон П. смс-сообщения с номером «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства, ФИО2 совместно с П. в магазине «М.» на (адрес обезличен) посредством сети Интернет через платежный терминал оплатил на номер «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 1500 рублей за приобретение наркотического средства, после чего на мобильный телефон П. пришло смс-сообщение и фотография с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. После этого ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, около 21 часа 16.05.2017 г., на принадлежащей П. автомашине (данные обезличены), проехал по адресу нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: (адрес обезличен), где под пластмассовым диском обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе (данные обезличены) – производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, а также фенобарбитал, которое является психотропным веществом, в значительном размере, массой не менее 0,702 грамма в свертке из изоленты желтого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 и осужденный П. разделили между собой, исходя из внесенной каждым суммы денежных средств. Свою часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе (данные обезличены) – производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, а также фенобарбитал, которое является психотропным веществом, ФИО2 поместил в правый боковой карман спортивной кофты, одетой на нем, где незаконно без цели сбыта хранил в значительном размере, массой не менее 0,702 грамма до момента задержания сотрудниками полиции 16 мая 2017 года около 21 час. 10 мин. напротив (адрес обезличен). В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе (данные обезличены) – производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, а также фенобарбитал, которое является психотропным веществом, в значительном размере, массой 0,702 грамма. N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Фенобарбитал является психотропным веществом и входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

Право подсудимого ФИО2 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 данного преступления в группе лиц по предварительному сговору является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им после задержания сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства, (л.д. 18), в сообщении при личном досмотре о наличии при себе наркотических средств (л.д. 13), наличие двух малолетних детей, (дата обезличена) года рождения. Кроме того, судом учитывается (данные обезличены). 

Оснований для признания вышеуказанных объяснений и сообщения явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО2 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Также судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО2 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 96-97), согласно выводам которого подсудимый ФИО2 (данные обезличены). 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО2 в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличие неотбытого условного наказания по приговору Кствоского городского суда от 10.03.2017г., суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статье уголовного закона, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ. Поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, судом также учитывается, что преступление по данному приговору совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2017г., которым он осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсуждал вопрос о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору от 10 марта 2017г., однако, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего нарушение порядка отбытия наказания (л.д.120), а также склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, совершение им аналогичного преступления через короткий промежуток времени с момента осуждения, находит сохранение в отношении ФИО2 условного осуждения не соответствующим целям и задачам уголовного судопроизводства, в связи с чем условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.03.2017г. в отношении ФИО2 подлежит отмене, с назначением ФИО2 окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что приговором от 10 марта 2017г. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Цареву АВ. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2017г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2017г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 02 октября 2017 года. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 по настоящему уголовному делу, не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство (данные обезличены) – производное N-метилэфедрона и фенобарбитал общей массой 0,657 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кстовскому району на основании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 82-83,84), - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Д. от (дата обезличена) (л.д. 134-136); 

- сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон», переданные ФИО2 по расписке (л.д. 82,87,88), - считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова