Дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2014 г. между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 2058488,80 рублей под 19,25% годовых со сроком возврата 08.09.2017 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключен договор поручительства с ФИО2, а также договор залога имущества. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата, задолженность по кредитному договору составила на дату обращения в суд 115702 руб. 70 коп. С учетом уточненных исковых требований, вызванных частичным гашением, в процессе рассмотрения дела, долга ответчиками, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 11892,56 руб., в том числе: пени на основной долг – 11590,96 руб., пени на проценты – 301,60 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.09.2014 г., обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***>-12п о залоге имущества, которое Залогодатель приобретёт в бедующем от 10.09.2014 г.: Coldine Srl шкаф шоковой заморозки, серии W10, модель W10 ТЕN, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 147185,50 руб.; плита эл.4-х конфор ЭПК-48, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 17772,50 руб.; холодильный шкаф Standart СМ 114-S, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 142500 руб.; сковорода СЭСМ-0,25 ЛЧ, установив начальную продажную цену согласно договора залога 23724,50 руб.; MECNOSUD TECTOMEC МОД. АS38АD, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 88589 руб.; ROBOТ-СОUРЕ овощерезка серии СL 50, установив начальную продажную цену согласно договора залога 28139,50 руб.; ROBOТ-СОUРЕ насадка протирка CL 50, установив начальную продажную цену согласно договора залога 6111 руб.; диск 28101 для нарезки соломкой R502, установив начальную продажную цену согласно договора залога 5591 руб.; диск в комплекте 28135 для нарезки соломкой R502, установив начальную продажную цену согласно договора залога 5043 руб.; подставка 600*400**400, установив начальную продажную цену согласно договора залога 1564 руб.; подставка 1200*400*800, установив начальную продажную цену согласно договора залога 8890 руб.; СПЛ 600*860 стол с бортом, установив начальную продажную цену согласно договора залога 1676 руб.; СПЛ 1800*600*860 полка сплошная, установив начальную продажную цену согласно договора залога 23214 руб., госпошлину в размере 15514 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, полученным собственноручно. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 10.09.2014 г. между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2058488,80 рублей под 19,25% годовых со сроком возврата 08.09.2017 г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 26-37). 

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.

Кроме того, согласно п.7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заёмщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно статьи 4 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Согласно п.6.2 кредитного договора, в обеспечение исполнение обязательств заключён договор поручительства с ФИО2 и договор залога приобретаемого оборудования в будущем с ИП ФИО1

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика ИП ФИО1 денежные средства в размере 2058488,80 руб.(л.д.25).

Ответчик ФИО1 возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на дату обращения в суд в общей сумме 115702,70 руб., в том числе: основной долг -103394,68 руб., проценты за пользование кредитом 2695,82 руб., пени -9248,76 руб., комиссии за обслуживание кредитов - 63,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11), выпиской из лицевого счета 45407-810-0-4904-2670106 за период с 10.09.2014 г. по 19.12.2017 г. (л.д.12-24), копией кредитного договора 

<

***> от 10.09.2014 г. (л.д. 26-37), графиком погашения кредита основного долга (л.д. 38-39). 

В соответствии с договорами поручительств от 10.09.2014 г. 

<

***>-9 поручителем по договору является ФИО2, которая обязалась обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 47-54).

Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Должником кредитного договора.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор 

<

***>-9-12п о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 10.09.2014 г. на имущество: Coldine Srl шкаф шоковой заморозки, серии W10, модель W10 ТЕN; плита эл.4-х конфор ЭПК-48; холодильный шкаф Standart СМ 114-S; сковорода СЭСМ-0,25 ЛЧ; MECNOSUD TECTOMEC МОД. АS38АD; ROBOТ-СОUРЕ овощерезка серии СL 50; ROBOТ-СОUРЕ насадка протирка C 50; диск 28101 для нарезки соломкой R502; диск в комплекте 28135 для нарезки соломкой R502; подставка 600*400**400; подставка 1200*400*800; СПЛ 600*860 стол с бортом; СПЛ 1800*600*860 полка сплошная. Указанным договором стороны определили залоговую стоимость имущества. (л.д. 56-64).

В соответствии со ст. 5.1 указанного Договора о залоге, ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2875-1 «О залоге», реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи предмета залога с торгов. 

В связи с тем, что ответчик ИП ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму образовавшегося долга, а поскольку ФИО2, как поручитель приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорила сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.

При решении вопроса о взыскании суммы долга, суд исходит из того, что ответчиками 28.02.2018г. оплачено в счет погашения просроченного основного долга 51521,06руб. (л.д.171), 44319,68 (л.д.172) и 13.03.2018г. -7853,94 руб., а всего 103694,68 руб.

28.02.2018г. оплачено в чет погашения долга по оплате просроченных процентов 2695,82 руб. (л.д.174-175), в счет погашения комиссии за обслуживание кредитом 63,44 руб. (л.д.176-177). 

С учетом произведенных оплат, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга в размере 11892,56 руб., которая сложилась из суммы начисленной пени:

за период с 26.10.2016г. по 13.03.2018 года, в отношении просроченного к уплате основного долга, оплаченного с нарушением срока в октябре 2016г., с мая по декабрь 2017г., и с января по 13 марта 2018г. (основной долг погашен полностью 13 марта 2018г.) в размере 11590,96 руб., расчет которой произведен по формуле простых процентов, с учетом суммы долга, не оплаченного в срок предусмотренный кредитным договором, периода просрочки, и процентной ставки предусмотренной договором для начисления пени;

за период с 01.07.2015г. по 28.02.2018г. в отношении просроченных по сроку уплаты процентов за пользование кредитом, оплаченных с нарушением срока в июле, августе, ноябре 2016г., марте, сентябре, октябре, декабре 2017г.с января по 28.02.2018г. (долг по процентам погашен полностью 28 февраля 2018г.), расчет которой произведен по формуле простых процентов, с учетом суммы долга, не оплаченного в срок предусмотренный кредитным договором, периода просрочки, и процентной ставки предусмотренной договором для начисления пени (л.д.147-150). 

Судом проверен представленный стороной истца расчет, признан арифметически верным, поскольку произведен на основании условий кредитного договора, с учетом суммы долга и периода просрочки, ответчиками указанный расчет не оспорен. 

Суд также полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, законны и подлежат удовлетворению, с учетом требований выше изложенных норм закона, и установления наличия долга у ответчика перед истцом возникшего в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств по которому было обеспечено договором залога. 

Таким образом необходимо обратить взыскание на заложенное имущество по договору 

<

***>-12п о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в бедующем от 10.09.2014 г.: Coldine Srl шкаф шоковой заморозки, серии W10, модель W10 ТЕN, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 147185,50 руб.; плита эл.4-х конфор ЭПК-48, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 17772,50 руб.; холодильный шкаф Standart СМ 114-S, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 142500 руб.; сковорода СЭСМ-0,25 ЛЧ, установив начальную продажную цену согласно договора залога 23724,50 руб.; MECNOSUD TECTOMEC МОД. АS38АD, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 88589 руб.; ROBOТ-СОUРЕ овощерезка серии СL 50, установив начальную продажную цену согласно договора залога 28139,50 руб.; ROBOТ-СОUРЕ насадка протирка CL 50, установив начальную продажную цену согласно договора залога 6111 руб.; диск 28101 для нарезки соломкой R502, установив начальную продажную цену согласно договора залога 5591 руб.; диск в комплекте 28135 для нарезки соломкой R502, установив начальную продажную цену согласно договора залога 5043 руб.; подставка 600*400**400, установив начальную продажную цену согласно договора залога 1564 руб.; подставка 1200*400*800, установив начальную продажную цену согласно договора залога 8890 руб.; СПЛ 600*860 стол с бортом, установив начальную продажную цену согласно договора залога 1676 руб.; СПЛ 1800*600*860 полка сплошная, установив начальную продажную цену согласно договора залога 23214 руб. 

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15514 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.09.2014 г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 11892,56 руб., госпошлину в размере 15514 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору 

<

***>-12п о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в бедующем от 10.09.2014 г.: Coldine Srl шкаф шоковой заморозки, серии W10, модель W10 ТЕN, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 147185,50 руб.; плита эл.4-х конфор ЭПК-48, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 17772,50 руб.; холодильный шкаф Standart СМ 114-S, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 142500 руб.; сковорода СЭСМ-0,25 ЛЧ, установив начальную продажную цену согласно договора залога 23724,50 руб.; MECNOSUD TECTOMEC МОД. АS38АD, установив начальную продажную цену, согласно договора залога 88589 руб.; ROBOТ-СОUРЕ овощерезка серии СL 50, установив начальную продажную цену согласно договора залога 28139,50 руб.; ROBOТ-СОUРЕ насадка протирка CL 50, установив начальную продажную цену согласно договора залога 6111 руб.; диск 28101 для нарезки соломкой R502, установив начальную продажную цену согласно договора залога 5591 руб.; диск в комплекте 28135 для нарезки соломкой R502, установив начальную продажную цену согласно договора залога 5043 руб.; подставка 600*400**400, установив начальную продажную цену согласно договора залога 1564 руб.; подставка 1200*400*800, установив начальную продажную цену согласно договора залога 8890 руб.; СПЛ 600*860 стол с бортом, установив начальную продажную цену согласно договора залога 1676 руб.; СПЛ 1800*600*860 полка сплошная, установив начальную продажную цену согласно договора залога 23214 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 21 мая 2018 года.