Дело №

УИД 28RS0№-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 год пгт. Февральск

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Черняевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ", истец) обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" (далее - первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, и совершить другие действия, предусмотренные Договором, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить микрозайм и уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренные Договором, а также выполнить другие действия согласно Договору. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. В соответствии с Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-128-11.24 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО ПКО "РСВ" право требования перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1984,93 рубля составляет 70984,93 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "РСВ" задолженность в размере 70984,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО "РСВ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена установленным образом.

Поскольку ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, суд, с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ. 

Заёмщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключён договор микрозайма (путём направления оферты) №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме займа 30000 рублей, срок возврата займа – 33-й день с момента передачу клиенту денежных средств (с начала действия договора) в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа; сумма к возврату уплачивается единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ и составляет 36741,90 руб., в том числе проценты за пользование займом – 6741,90 руб..

Договор потребительского займа (оферта на представление займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключён дистанционно с использованием простой электронной подписи. 

При заключении Договора потребительского займа ответчик была согласна с Индивидуальными условиями, которые размещаются на сайте кредитора в сети "Интернет" и предоставляются заёмщику путём направления сообщений через личный кабинет клиента, направления писем по почтовому адресу и на электронный адрес клиента. 

В соответствии с п. 1.1 Договора потребительского займа оферта признаётся акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты заёмщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в сообщении от кредитора. 

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила, платежи в счёт займа и процентов ею не вносились.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком не произведён, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 70984,93 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "РСВ" был заключён договор цессии (об уступке права (требования) № ММ-Ц-128-11.24, на основании которого право требования задолженности перешло ООО ПКО "РСВ". 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 70984 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Из представленного истцом расчёта по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 70984,93 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу на дату уступки, 37110 рублей - проценты за пользование займом, 1890 рублей - пеня, 1984,93 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчёт произведён истцом в соответствии с Договором потребительского займа (Индивидуальные условия). Данный расчёт ответчиком не оспорен, свой контррасчётне представлен. Доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В статье 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме. 

Поскольку ФИО1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1984,93 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 280-013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70984 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Кудлаева