№1-82/2019 

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Морозова В.В. и Рудых А.К., 

подсудимого ФрО. О.В.,

защитников Алексеева Е.В., Логинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФрО. О. В., 

<

данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ) по четырем преступлениям по п.п. «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ и одному преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФрО. О.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у ФрО. О.В., находящегося в раздевалке в помещении спортивного комплекса «Красный Яр» по 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в раздевалке в карманах детских курток. В указанное время ФрО. О.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к вешалке в указанной раздевалке по указанному адресу, где из кармана куртки несовершеннолетнего ФИО1 похитил сотовый телефон марки «PDA Huawei ATU-L31D» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2, затем из кармана жилетки несовершеннолетнего ФИО3 похитил сотовый телефон марки «Honor 6С pro» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, далее, из кармана жилетки несовершеннолетнего ФИО4 похитил сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А LT» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3, из кармана куртки несовершеннолетнего ФИО5 похитил сотовый телефон марки «Le Ree Le 3» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб: Потерпевший №4 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей и Потерпевший №2 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления. 

Также суд учитывает характеризующие данные подсудимого, из которых следует, что на учетах он нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд в совокупности признает его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, тот факт, что похищенное имущество одному из потерпевших было возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Также суд полагает обоснованным применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Отбывать наказание осужденный должен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать ФрО. О.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. 

В силу положений ч.5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФрО. О.В., содержащийся под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит направлению под конвоем.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФрО. О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и преступлений по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 20.05.2019г, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФрО. О.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Железнодорожным судом 

<

адрес>.

К месту отбывания наказания направить ФрО. О.В., содержащегося под стражей до вступления приговора в законную силу, под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Приговор Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть срок отбывания наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФрО. О. В. в пользу потерпевших Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей, а в пользу Потерпевший №3 7470 (семь тысяч четыреста семьдесят) рублей, в пользу Потерпевший №4 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова