дело №

(УИН 03RS0№-64)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 15 августа 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Хасановой Э.А., 

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Рахимова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 апреля 2019 года приговором Альшеевского районного суда РБ по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УКРФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 01 февраля 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в своем заявлении) не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

При оценке действий подсудимого государственный обвинитель изменил обвинение, предложив переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, ссылаясь на то, что действия подсудимого не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его сотрудниками магазина.

Остальные участники процесса согласились с мнением государственного обвинителя.

Суд также считает данное мнение обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление, ч.6 ст.2269 УК РФ, т.к. дознание по делу производилось в сокращенной форме

Учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору Альшеевского районного суда РБ от 18 апреля 2019 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Альшеевского районного суда РБ от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разрешить потерпевшему распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова