УИД 74RS0045-01-2025-001340-39

Дело № 5-229/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2025 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. в общественном месте – в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по 

<

адрес>, где распивал спиртное с соседом. Его сожительница пришла с работы и вызвала полицию. Ему скрутили руки, было больно, в подъезде он выражался нецензурной бранью, так как был в состоянии опьянения. 

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной. 

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, частично подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения от ФИО4 (л.д.4), рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения (л.д. 5) объяснениями очевидца правонарушения ФИО6 (л.д. 5,6), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания. Как следует из указанных рапорта и объяснений, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный характер до того, как к нему применялись специальные средства. 

Не доверять объяснениям свидетеля у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, данные о личности, который имеет постоянное место работы, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения как минимального, так и максимального размера наказания не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления 

Судья О.Ю. Черепанова