дело № 2-548/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,

взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение условий договора – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога в виде легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, год выпуска 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор. По условиям спорного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредит предоставлен на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №, предметом которого является указанный выше автомобиль.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, банком ставится вопрос о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № №

По условиям спорного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых на покупку нового транспортного средства «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, год выпуска 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет на имя ответчика.

Истцом представлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 27), в том числе: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Данный расчет ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Суд считает, что отказ одной из сторон от исполнения обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, что является основанием для его расторжения.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону. 

В соответствии с пунктом 5.4.3 спорного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Спорное кредитное обязательство обеспечено залогом указанного транспортного средства - легкового автомобиля «

<

данные изъяты>».

Данное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (город Ярославль) от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ). 

Поскольку обязательства заемщиком-ответчиком не исполняются надлежащим образом, ответчиком допущена просрочка, образовалась задолженность, то имеются фактические и правовые основания для обращения взыскания на указанный предмет залога. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Банком ставится вопрос об определении начальной продажной стоимости спорного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (в соответствии с условиями договора залога). От ответчика каких-либо возражений по данной оценке не поступило. 

Таким образом, имеются правовые основания (пункты 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ) для обращения взыскания на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данные судебные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного решения в законную силу, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер № № год выпуска 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Рыбина