К делу №2-1918/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего – судья Прибылов А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской таможни к индивидуальному предпринимателю Егиазаряну Армену Эдики о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением к ИП ФИО2 о признании имущества бесхозяйным: товара - обувь – пантолеты (комнатные тапочки), в количестве 3 пары и передаче его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО2 в нарушение ст.ст. 181 188 ТК ТС при таможенном декларировании товара по ДТ № были недостоверно заявлены сведения о его описании, классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к неуплате таможенных платежей в сумме 645 296, 81 рубль. 03.11.2016 должностным лицом Краснодарской таможни в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Краснодарской таможни от 08.02.2017 производство по делу об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО2 по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 245 КоАП РФ. В соответствии с указанным постановлением товар в количестве 3 пар необходимо выдать законному владельцу ИП ФИО2 Таможенным органом неоднократно (31.01.2018, 27.08.2018, 06.02.2019) направлялись уведомления о необходимости получения изъятого товара. По состоянию на 12.03.2019 ИП ФИО2 не обращался в таможенный орган по факту выдачи указанного выше имущества, в связи с чем просит суд признать товар: обувь – пантолеты (комнатные тапочки), в количестве 3 пара, бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации.

Представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

ИП ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Краснодарской таможни ФИО3 от 08.02.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 Эдики по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с ответствуем состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КАП РФ).

В постановлении указано, что товар – «обувь – пантолеты (комнатные тапочки) с логотипами «МАСК», «РИМАР», «АМИЧИ». Обувь – пантолеты (комнатные тапочки), верх которых имеет только союзку, закрывающую тыльную поверхность области плюсно-фалангового сочленения стопы. Союзки декорированы логотипами отеле. Пригодны для непосредственной эксплуатации в жилых помещениях, материалом верха является трикотажное полотно с петельным ворсом, подошва выполнена из картона, союзка и стельки имеют прокладку из вспененного полимерного материала. Предохраняют ноги от внешних воздействий, выполняют утилитарные и эстетические функции» в количестве 3 пары, изъятые протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 21.12.2016 выдать законному владельцу в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством РФ.

31.01.2018 в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление № о необходимости получения товара.

Краснодарской таможней в адрес ИП ФИО2 повторно (27.08.2018, 06.02.2019) направлялись уведомления о необходимости прибытия в Краснодарскую таможню для получения изъятого товар. 

По состоянию на 12.03.2019 ИП ФИО2 не обращался в таможенный орган по факту выдачи указанного выше имущества.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что товар никем не востребован, собственник отказывается от него.

При таких обстоятельствах суд полагает, что товар: обувь – пантолеты (комнатные тапочки), в количестве 3 пары, является бесхозяйным, поскольку его владелец или собственник от права на него отказался, в связи с чем, заявление Краснодарской таможни следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснодарской таможни к индивидуальному предпринимателю Егиазаряну Армену Эдики о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать товар: обувь – пантолеты (комнатные тапочки), в количестве 3 пары, - бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья