Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 мая 2018 года

Дело № 2-1078/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Асадовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 593 000,00 руб. под 22,45 % годовых. 

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако заемщиком, в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из расчета цены иска, за период с 18.10.2017 по 16.03.2018 образовалась задолженность в размере 547 503,38 руб.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2014 за период с 18.10.2017 по 16.03.2018 в размере 547 503,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 675,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» )организационно-правовая форма которого изменена на ПАО «Сбербанк») и ФИО1 18.09.2014заключили кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п.1.1 договора Банк предоставил должнику «Потребительский кредит» в сумме 593 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

За период с 18.10.2017 по 16.03.2018 образовалась задолженность в размере 547 503,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 421 570,01 руб., просроченные проценты – 118 783,29 руб., неустойка – 7 150,08 руб. 

Представленный Банком расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора. 

Так, в силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение.

Требование о расторжении договора от 14.02.2018 (в порядке ст. 452 ГК РФ) направлено в адрес ответчика 26.02.2018.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2014 заемщиком не исполняются с 18.07.2017, в связи с чем по требованию истца суд расторгает кредитный договор. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2014 в сумме 547 503,38 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 675,03 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 20.06.1991, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2014 в сумме 547 503,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 675,03 руб., а всего взыскать – 562 178,41 руб. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.09.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627/01377, и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Петрова