Дело №5-103/2025 №7/1-34/2025

Судья Иванова А.И. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 25 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Н. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, 

установила: 

25 декабря 2024 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Н. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, применить к ФИО1 наказание в виде лишения водительских прав, полагая назначенное наказание слишком мягким. В обоснование ссылается на то, что ФИО1 не компенсировал ей неполученную заработную плату, игнорирует ее просьбу о компенсации. В постановлении суда в качестве смягчающего обстоятельства указано признание вины, однако не указано чем подтверждается признание вины. 

В судебном заседании потерпевшая Н. жалобу поддержала. Указала, что ФИО1 выводов для себя не сделал, никакой помощи от него не поступало. Просит лишить его водительских прав, поскольку никакой помощи от него не было.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 просит оставить решение суда без изменения. Указывает, что не имеет возможности оплатить требуемую Н. сумму. Вину признает, будет компенсировать частями. Пояснил, что автомашина ******** фактически ему не принадлежит, правонарушения были не допущены не им. Он является отцом ******** детей, но воспитывает ******** детей. Водительские права ему нужны, чтобы работать, возить своих детей.

В судебном заседании потерпевший А. просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Из материалов дела следует, что 02 октября 2024 года в 21 час 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ********, с государственным регистрационным знаком № ..., возле дома 22 по улице Дзержинского в нарушении требований дорожной разметки 1.3 совершил поворот налево, не пропустил встречное транспортное средство ******** с государственным регистрационным знаком № ... под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А., пассажир Н. получили травмы. 

02 октября 2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № ....

В тот же день составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту № ... от 02 октября 2024 года и акту № ... от 03 октября 2024 года состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

02 октября 2024 года отобраны объяснения у Е., Н., ФИО1 

03 октября 2024 года отобраны объяснения у А.

Согласно заключению эксперта ГБУ Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № ... от 25 октября 2024 года в отношении А. установлена ушибленная рана ********, диагноз: ********. Данная рана расценивается как легкий вред здоровью, ******** судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУ Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № ... от 05 ноября 2024 года в отношении Н. установлена сочетанная тупая травма ********, представленная совокупностью повреждений характера: тупой травмы ******** в виде ********; тупой травмы ******** в виде ********. Данная травма квалифицируется как средний вред здоровью. 

25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Не является основанием для отмены или изменения постановления суда довод жалобы потерпевшей Н. о том, что ФИО1 не выплатил ей денежную компенсацию. 

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Выбор наказания, размер административного штрафа судьей городского суда должным образом мотивирован, наказание назначено с учетом требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-103/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)