дело №2-39/2025

56RS0005-01-2024-001265-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 14 февраля 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г., 

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С., 

с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс «Феникс» к КО.ову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к КО.ову О.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КО.овым О.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 57497,52 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Условиями договора предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». Просит суд взыскать с КО.ова О.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56833,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

На основании определения судьи Абдулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

На основании определения Абдулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик КО.ов О.В. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, в судебные заседания не являлся. Судебное извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, которые вернулись без вручения адресату. Судом был сделан запрос в МО МВД России «Абдулинский» о месте регистрации ответчика. Согласно полученному ответу КО.ов О.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Также судебное извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

адрес>, которое вернулось без вручения адресату.

На основании изложенного суд находит, что в условияхпредоставлениязаконом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, не представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам

Представители третьих лиц – АО «ТБанк» и ЗАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КО.овым О.В. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются – заявление –анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Согласно пункту 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для осуществления расчетов по картсчету банк может предоставить клиенту расчетную карту. К картсчету клиента может быть выпущена одна или несколько дополнительных расчетных карт. 

Расчетная карта передается неактивированной. Расчетная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационнные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (пункт 3.5). 

АО «Тинькофф Банк» на имя КО.ова О.В. была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 300000 руб. 

Согласно тарифному плану ТП 7.51 процентная ставка по операциям покупок составляет в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 руб., плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: 59 руб. оповещение об операциях, 0,89% от задолженности в месяц страховая защита, неустойка при неуплате минимального платежа – 29% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. 

Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и КО.овым О.В. был заключен договор кредитной карты №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тиньофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) в соответствии с которым банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в реестре, при этом каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком КО.овым О.В.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается. 

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного с КО.овым О.В. кредитного договора, АО «Тинькофф Банк» вправе был уступить свои права кредитора третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

К исковому заявлению приложен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»» об истребовании всей суммы задолженности КО.ова О.В. в размере 56549,28 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Между тем, в ходе рассмотрения дела КО.овым О.В. было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора КО.ов О.В. принял на себя обязательства погашать кредит в размере и с периодичностью определенными тарифным планом, который является частью индивидуальных условий кредитования. Согласно расчету/выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитной карте был произведен КО.овым О.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб. Срок действия договора - бессрочно.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56549,28 руб. согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с КО.ова О.В. указанной суммы задолженности. 

Однако по возражению должника данный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, следовательно, течение срока исковой давности по требованиям о защите нарушенных прав истца не осуществлялось в период действия судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56833,23 руб., что в пределах срока исковой давности, вывод ответчика о пропуске срока исковой давности является ошибочным.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051,76 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948,24 руб., подлежащую взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к КО.ову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КО.ова О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56833 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.