Дело № 2-662/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., 

при секретаре Сергеевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО "Сбербанк России", в лице Орловского отделения №8595 ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование указано, что 17.06.2014 на основании кредитного договора 

<

***> ответчику был предоставлен кредит в размере (информация скрыта) под 22,5 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2016г. (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме (информация скрыта).

Просило расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.06.2014г., взыскать с ответчика задолженность в сумме (информация скрыта)., расходы по оплате госпошлины (информация скрыта)

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, в лице филиала Орловского отделения № 8595 по доверенности ФИО2 не явился, письменно, поддерживая заявленные требования, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2014 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк России (на момент заключении договора Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице заведующего дополнительного офиса № 8595/011 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого последнему представлен «Потребительский кредит» в сумме (информация скрыта) под 22,5 % годовых на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-22).

На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 17 числа каждого месяца в размере (информация скрыта)., за исключение первого и последнего платежа. 

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме (информация скрыта) перечислены на счет заемщика.

Однако, ответчик ФИО1 нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.09.2016 за ответчиком числится задолженность в сумме (информация скрыта)

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО1 нарушал порядок и срок внесения платежей по кредитному договору, суд считает, что им были существенно нарушены условия кредитного договора. 

С учетом изложенного, кредитный договор 

<

***> от 17.06.2014 подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта)

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк России, в лице филиала Орловского отделения № 8595 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17 июня 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме (информация скрыта)

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 апреля 2017 года. 

Судья Е. В. Ендовицкая