Дело № 2-1880/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-003115-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В., 

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом последующего уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2021 года по июль 2024 года в сумме 129 437,16 руб., а также почтовые расходы в размере 157 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788,74 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности ФИО1 01.01.2015 между ООО «ЖЭУ-7» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом. Пункт 3.3.5 указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 25 числа следующего месяца производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым управляющей организацией, единым платежным документам. Пунктом 4.4.2 договора предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 25 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако ФИО1 имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2021 года по июль 2024 года в сумме 129 437, 16 руб. Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. По агентскому договору от 26.06.2014 **, заключенному между ООО «ЖЭУ-7» и ОАО «ЕРКЦ» (преобразовано с 26.01.2015 в АО «ЕРКЦ»), ООО «ЖЭУ-7» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке её погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Агентскими договорами, заключенными между ресурсоснабжающими и иными организациями и АО «ЕРКЦ», предусмотрена обязанность для АО ЕРКЦ по взысканию в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги и иные услуги с граждан. Расчет и начисление платы за коммунальные услуги производится АО ЕРКЦ в соответствии с ЖК РФ в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 **. В связи с образовавшейся задолженностью у ФИО1 в феврале 2024 года АО ЕРКЦ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Однако определением мирового судьи от 29.03.2024 был отменен судебный приказ от 15.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023, сроком на три года, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представила письменное заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО ЕРКЦ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало. Представил письменное заявление, в котором указал, что исковое заявление принято с нарушением положений статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так как ответчику не представлены все документы, указанные в договорах, агентских договорах ООО «ЖЭУ-7», в протоколах общих собраний, и в материалах дела отсутствуют. Отмечает, что документы о правопреемстве МП «ЕРКЦ», ОАО «ЕРКЦ» и АО «ЕРКЦ» ответчику не представлены, в материалах дела отсутствуют. Считает, что истцом пропущены процессуальные сроки. Полагает, что истцом необоснованно заявлены исковые требования за периоды, по которым не было подано заявление о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.12.2014 решением общего собрания собственников жилого многоквартирного дома по [адрес] был избран способ управления указанным многоквартирным домом – непосредственное управление ООО «ЖЭУ-7» и принято решение о заключении с ним договора управления многоквартирным домом, а также утвердить перечень и объем услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и их стоимость. 

01.01.2015 между ООО «ЖЭУ-7» и собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом **, предметом которого является выполнение Управляющей организацией работ и услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно агентскому договору от ** от 26.08.2014 ООО «ЖЭУ-7» поручило АО ЕРКЦ осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с Принципалом (п. 1.1). 

Кроме того, принципал поручил агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, направление предупреждений о приостановлении предоставления коммунальных услуг через 30 дней, взыскание задолженности в судебном порядке). 

Также ресурсоснабжающие организации: акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), акционерное общество «Северский водоканал» (далее – АО «СВК»), акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (далее – ООО «АБФ Система»), общество с ограниченной ответственностью «Северск Домофон Сервис» (далее – ООО «СДС») поручили АО ЕРКЦ начислять потребителям плату за предоставленные коммунальные услуги, а также принимать меры по своевременному внесению потребителями платы за оказанные коммунальные услуги и сокращению имеющейся задолженности, от своего имени, по поручению и в интересах принципала взыскание с потребителей (физических лиц) в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги. 

Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором ** на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителям коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг от 28.12.2023, заключенным между АО «РИР» и АО ЕРКЦ, агентским договором **з/61 от 29.12.2023, заключенным между АО «СВК» и АО ЕРКЦ, агентским договором № Д/ТЭС/29/3/24258/6 от 17.01.2024, заключенным между АО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ, агентским договором ** от 25.01.2024, заключенным между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ, агентским договором ** от 01.09.2007, заключенным между ООО «СДС» и АО ЕРКЦ, дополнительным соглашением ** от 21.12.20215 к агентскому договору от 01.09.2007 ** (л.д. 78-100). Договоры не оспорены, действуют по настоящее время, в и со сменой АО ЕРКЦ наименования не являются недействующими, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 в указанной части суд находит несостоятельными. 

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление АО ЕРКЦ принято с нарушением положений статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ему истцом АО ЕРКЦ не были направлены вместе с исковым заявлением указанные агентские договоры, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исковое заявление ответчиком ФИО1 было получено, а с вышеуказанными агентскими договорами ответчик ФИО1 был ознакомлен до судебного заседания, при ознакомлении использовал фотосьёмку материалов дела.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 ** - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 44,30 кв.м, расположенной по [адрес]

Из справки АО «ЕРКЦ» № 15473 от 29.08.2024 следует, что в указанной квартире по [адрес] зарегистрированы: с 06.04.1995 ответчик ФИО1, с 18.09.1997 ФИО6 (жена), ФИО7 (дочь), с 09.06.2017 ФИО8 (дочь), с 15.11.2019 ФИО9 (внучка). 

Как указано выше, между 01.01.2015 ООО «ЖЭУ-8» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

Пунктом 3.3.5 указанного договора предусмотрена обязанность собственника помещения ежемесячно, до 25 числа, следующего месяца производить оплату услуг по счет-квитанциям предоставленным управляющей организацией, единым платежным документом. 

Плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании счёта-квитанции, представленной субподрядной организацией, либо платежным документам предоставляемым собственникам помещений управляющей организацией не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.4.2).

Ответственность за неоплату или несвоевременную оплату услуг и коммунальных услуг пользователями помещений возлагается на собственников помещений (пункт 4.4.3). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в указанном жилом помещении за период с ноября 2021 года по июль 2024 года составляет сумму в размере 129 437,16 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются. Своего расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за спорный период в каком-либо размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате ЖКУ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Однако определением мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 29.03.2024 отменен судебный приказ мирового судьи от 15.02.2024 (дело № 2-418/2024 (3)) о взыскании с ФИО1 пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в связи с поступившими от должника возражениями. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, в связи с чем образовалась задолженность. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Судом учитываются, разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцу АО «ЕРКЦ» стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за ноябрь 2021 года – 26.12.2021. 

Впервые за взысканием задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2021 года истец обратился в феврале 2024 года, и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 29.03.2024 с ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2021 года по декабрь 2023 года в размере 94 595,42 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 5 044,84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, от 29.03.2024 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен указанный судебный приказ от 15.02.2024. 

С настоящими исковыми требованиями в Северский городской суд Томской области АО «ЕРКЦ» обратилось 06.09.2024, согласно входящему штампу на исковом заявлении. 

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд за судебным приказом в феврале 2024 года, с настоящим иском 06.09.2024, плата за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги за ноябрь 2021 года вносится до 25 декабря 2021 года, то истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за период с ноября 2021 года не пропущен.

В связи с чем ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению. 

Указание ответчика на то, что истцом необоснованно заявлены исковые требования за периоды, по которым не было подано заявление о вынесении судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец за период с ноября 2021 года по декабрь 2023 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг, который был отменен на основании поступивших от должника возражений, то есть уже воспользовался своим правом на обращение за судебным приказом. Повторно истец обратился с требованиями к ответчику уже с исковым заявлением, и в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить период и размер исковых требований. 

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ЕРКЦ являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2021 года по июль 2024 года в сумме 129 437,16 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 157 руб., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеком от 30.08.2024 на сумму 157 руб., в связи с чем указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 788,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 48430 от 30.08.2024.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788,74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, КПП 702401001) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, КПП 702401001) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2021 года по июль 2024 года в сумме 129 437,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, КПП 702401001) почтовые расходы в размере 157 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова