Дело № 1-509/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 5 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Чередова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Федотовой Р.И., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2019 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по проезду 

<

адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения – конопля, которые сложил в пакет-сумку, массой не менее 204,53 г. Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления вплоть до 14 часов 35 минут 06 сентября 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 метрах от 

<

адрес> по проезду Максимова в 

<

адрес>. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градус Цельсия 204,53 г, то есть в крупном размере сотрудниками полиции было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник Федотова Р.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Чередов В.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения, страдает синдромом зависимости к каннабиноидам и наркотическим средствам из группы других стимуляторов, начальная стадия, активная фаза зависимости, страдает синдромом зависимости к алкоголю, начальная стадия, активная зависимость; данные психические нарушения и синдромы зависимости от алкоголя и наркотиков не сопровождаются грубым нарушением памяти и критических функций, не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам и к алкоголю нуждается (л.д.69-72).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ссорах соседями не замечен, жалоб на него не поступало. По месту работы в ООО «Сеть-М» характеризуется положительно, ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, привлекался также к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья матери. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, без применения при этом дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для повторного принятия решения об условном осуждении ФИО1 и установлении ему на основании ст.73 УК РФ испытательного срока суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, не имеется.

Поскольку ФИО1 указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2019 года, то суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 5 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 400 рублей, выплаченных адвокату Захарову А.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска наркотическое средство с элементами упаковки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев