Дело № 2-2383\2021

Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2021-002986-97 (данные обезличены) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Ванаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав следующее.

Транспортное средство БМВ 5251А, гос. номер (№), принадлежащее ему, в результате ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) получило механические повреждения. Весь необходимый комплект документов был направлен Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в его пользу было присуждено 169 300 рублей страхового возмещения, неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 50 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) им была направлена претензия Ответчику о выплате неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за вычетом неустойки, перечисленной ему на счет в сумме 81 264 рубля и взысканной судом в размере 50 000 рублей.

Претензия осталась без удовлетворения.

Финансовый уполномоченный (ДД.ММ.ГГГГ.) вынес Решение № (№) об отказе по взысканию неустойки.

С решением Финансового уполномоченного от (ДД.ММ.ГГГГ.) он не согласен. Считает свои права нарушенными, в связи с чем обращается в суд.

Просит суд взыскать с Ответчика неустойку в свою пользу в размере 268 736 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании Истец иск поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен. Представил отзыв на иск.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения Истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика в заочном производстве.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 19 указанного федерального закона предусматривает, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 40 минут по адресу: (адрес обезличен). 

В результате указанного ДТП автомобиль Истца БМВ 525, гос. номер (№), получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность Истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ (№). 

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 169 300 рублей, неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 333 ГК РФ – в размере 50 000 рублей, неустойка со дня, следующего за днем принятия судебного решения по день фактического исполнения, но не более 235 779 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф 10 000 рублей, расходы по оценке 3 100 рублей.

Вышеуказанное решение суда сторонами не было обжаловано и в установленный Законом срок вступило в законную силу.

Решением Финансового уполномоченного от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) Истцу было отказано во взыскании неустойки с Ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представителем Ответчика суду представлен отзыв на иск и документы, подтверждающие его доводы, из которых следует, что Ответчик исполнил решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также выплатил Истцу неустойку в размере 82 957 рублей, исчисленную по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства.

Представителем Ответчика представлены суду платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о перечислении на счет Истца денежной суммы в размере 233 400 рублей. 

Указанная денежная сумма соответствует денежной сумме, взысканной судом в пользу Истца решением от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также представлено платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о перечислении на счет Истца денежной суммы в размере 82 957 рублей.

Вышеуказанные выплаты Истец не оспаривал, представив суду также платежные поручения, аналогичные представленным Ответчиком.

Из представленных суду доказательств следует, что заявленный Истцом период для взыскания неустойки – законный и обоснованный.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции или штрафа, если обязательства страховщиком были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства.

При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, т.е. по истечении предусмотренного п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных Законом об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты страхового возмещения является двадцатидневный срок.

Требование Истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер неустойки составляет 369 074 рубля: 169 300 руб. х 1% х 218 дней.

Учитывая обстоятельства дела, правовую природу неустойки, определенную Законодателем для баланса прав и интересов сторон, ходатайство представителя Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, период неисполнения обязательства, заявленный Истцом (218 дней), суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 700 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)