№50RS0046-01-2021-001776-87

ДЕЛО № 2-1421/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Ступино об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит:

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства МО № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ отношении земельного участка общей площадью 1 400 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается но то обстоятельство, что она является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и наследницей после смерти её родной сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО1 наследниками первой очереди к имуществу умершего являлась истица, ФИО3 и её родная сестра ФИО4 ФИО12. В установленные законом сроки они обратились к нотариусу Ступинского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследования.

После смерти сестры ФИО4 ФИО13 ФИО5, также обратилась к нотариусу Ступинского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследования.

При этом, в свидетельстве о праве собственности на землю, которое выдавалось отцу ФИО1 содержится опечатка в фамилии вместо ФИО1 в свидетельстве указано ФИО2.

Данные обстоятельства препятствуют оформлению права собственности на истца как на наследницу после смерти отца.

В связи с чем, во внесудебном порядке она не может оформить свои права на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО9 подтвердил обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, -1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9}, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «ОБ утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

На основании аб.5,6 ч. 2 и ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, - 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из материалов дела следует, что на основании решения администрации Леонтьевского сельсовета от 13.09.1993 года №62 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,14 га земельного участка, о чем ФИО6 ФИО14 проживающему по адресу 

<

адрес>, д. Леонтьево, 

<

адрес> выдано свидетельства о праве собственности на землю МО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в вышеуказанном свидетельстве имеется орфографическая ошибка, связанная с неправильным написанием фамилии собственника, а именно: фамилия указана как Калганов, тогда как правильно – ФИО6.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа отцу истицы подтверждается справками нотариуса ФИО8 от 19.06.2020г. и от 29.01.2015г. об открытии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 ФИО15- все наследники, обратившиеся к нотариусу, и принявшие наследство ( л.д.29,31, 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.22). Единственным наследником, к имуществу ФИО4 ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является ФИО3 (л.д. 30,34).

Для оформления земельного участка надлежащем образом, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю МО № от 01 ноября 1993года, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО10, которой был составлен межевой план данного земельного участка ( л.д.35-42).

В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Других наследников претендующих на наследство суду не предъявлено.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю МО № от 01 ноября 1993года отцу истицы – ФИО6 ФИО18 для оформления ею наследственных прав на земельный участок.

В организацию, выдавшую данное свидетельство, она не обращалась, так как данной организации в настоящее время не существует.

Иным способом установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю МО № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы – ФИО19 Александру Васильевичу не представляется возможным.

Установление данных фактов порождает правовые последствия для заявителя, который лишен возможности установить данные факты в ином порядке, а поэтому заявление об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Ступино об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства о праве собственности на землю МО № выданное 01 ноября 1993года на имя ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Шутьева Л.В.