№ 1-85/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 8 ноября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2019, подсудимых ФИО2 и ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-85/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь матерью троих детей и будучи осведомленной о реализации Закона Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края», в соответствии с которым у семьи, родившей (усыновившей) после 31.12.2012 третьего или последующего ребенка, возникает право на получение ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка, осуществляемой Департаментом труда и социального развития Приморского края, с 01.01.2019 указанные правоотношения регламентируются Законом Приморского края от 23.11.2018 № 392-К3 «О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Приморского края», а также о том, что в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013 № 35-па «Об утверждении порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей» назначение выплаты осуществляется на основании документов, содержащих сведения о доходах (об отсутствии доходов) каждого члена семьи за последние шесть месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о назначении выплаты, 28 ноября 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО2 вступить с ней в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, то есть на совершение противоправного безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, путем предоставления в Департамент труда и социального развития Приморского края через отдел по Анучинскому муниципальному району заведомо ложных и недостоверных сведений, на что ФИО2 согласился. После чего, 21 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, ФИО2 согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь в кабинете Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Анучинского муниципального района (ТОСП 

<

адрес>) Приморского края по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предоставила документы, в числе которых имелась справка о доходах физического лица ФИО2 формы 2-НДФЛ за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 у ИП 

<

данные изъяты> и получении им дохода от трудовой деятельности в период с января 2018 года по октябрь 2018 года с целью получения ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей за период с 27.10.2018 по 31.05.2019. 07 января 2019 года отделом по Анучинскому муниципальному району Департамента труда и социального развития Приморского края в соответствии с Законом Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» и Постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013 № 35-па «Об утверждении порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей» было вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка в период с 27.10.2018 по 31.01.2019 в сумме 43815 рублей 48 копеек, в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в сумме 13860 рублей ежемесячно, на общую сумму 55440 рублей, принадлежащие Департаменту труда и социального развития Приморского края, которые были получены по месту жительства ФИО2 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, тем самым похищены указанные денежные средства на общую сумму 99255 рублей 48 копеек, и которыми в последствии ФИО2 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО2 и ФИО2 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО2 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 и ФИО2 осознают.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 и ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2 и ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. г, и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 не судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние беременности (26 недель), в соответствии с п. г, и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2 и ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО2 и ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых, суд считает не целесообразным назначение подсудимым ФИО2 и ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, поскольку они характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении троих малолетних детей, в дополнительном надзоре не нуждаются, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ФИО3 на сумму 99255 рублей 48 копеек (том 1 л.д. №), суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО2, поскольку ущерб на указанную сумму не возмещён.

Вещественные доказательства по делу: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. №), необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание: ФИО2 в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ; ФИО2 в виде девяти месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденных.

Обязать ФИО2 и ФИО2 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, ФИО2 один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края в возмещение материального ущерба 99255 рублей (девяносто девять тысяч двести пятьдесят пять) рубля 48 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. №), хранить в уголовном деле.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденным ФИО2 и ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.