РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика Гальцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области к ФИО3 с иском об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, истец в спорном жилом помещении зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ стороны на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак расторгли. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с момента выезда из квартиры каких-либо попыток вселения не предпринимала, оплату коммунальных платежей не производила, совместного хозяйства стороны не ведут. 

Таким образом, ответчик, зарегистрированная в спорном жилом помещении, в настоящее время в нем не проживает, но с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.

На основании изложенного, истец просил устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Гальцева Т.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку не известна позиция ответчика по данному делу. 

Третьи лица, ФИО5 и ФИО6, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Третье лицо, представитель У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что в настоящее время является супругой истца, с которым знакома с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период ответчика в указанной квартире не видела, ее вещей нет. ФИО3 видела только один раз в полиции. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены нормами статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, следует, что по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована жена – ответчик ФИО3.

Как установлено судом, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, проживает постоянно в другом месте, что свидетельствует о том, что ответчик не намерена воспользоваться своими жилищными правами. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а ее регистрация носит формальный характер, поскольку спорная квартира не является ни постоянным, ни временным местом жительства ответчика.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире, то должны быть удовлетворены требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2020 года.

Судья А.Ю. Кирсанов