УИД 61RS0007-01-2020-001942-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от 28.04.2020 года, составленный по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО 

<

данные изъяты>»,ФИО2

Из протокола об административном правонарушении и приложенных документов известно, что 28.04.2020 года в 13 часов 50 минут, в период введенного распоряжением Губернатора РО №43 от 16.03.2020г., режима повышенной готовности, гр.ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО 

<

данные изъяты>», по адресу г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы 75, в складском помещении ООО, допустила к работе, связанной с розничной реализацией продукции, не являющейся предметами первой необходимости, ФИО1, игнорируя, тем самым, п.п. «а», «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности»(постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020г.) в части исполнения ограничений, установленных(в соответствии с п.п. «у», «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994г.) п.1 постановления правительства РО №272 от 05.04.2020г.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ не оспаривали, пояснив, что с учетом того, что у ФИО2 на иждивении имеется двое малолетних детей, муж-инвалид, общественно-опасные последствия отсутствуют, материального положения самой ФИО2, наказание ей может быть назначено в виде предупреждения.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 года в 13 часов 50 минут, в период введенного распоряжением Губернатора РО №43 от 16.03.2020г., режима повышенной готовности, гр.ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО 

<

данные изъяты>», по адресу г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы 75, в складском помещении ООО, допустила к работе, связанной с розничной реализацией продукции, не являющейся предметами первой необходимости, ФИО1, игнорируя, тем самым, п.п. «а», «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности»(постановление Правительства РФ № от 02.04.2020г.) в части исполнения ограничений, установленных(в соответствии с п.п. «у», «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994г.) п.1 постановления правительства РО №272 от 05.04.2020г. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующим: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2020 года №; объяснениями ФИО2, ФИО1; приказом о приеме на работу; выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> отсутствие общественно-опасных последствий, материальное положение самой ФИО2 – данные обстоятельства являются смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, однако, в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, суд, с учетом характера административного правонарушения, совершенного ФИО2, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо – директора ООО ПКФ «Канат-Комплект» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: УИН: 1880461204007020728, получатель: УФК по РО(5824, Управление МВД РФ по г.Ростову-на-Дону); КПП: 616801001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 60701001; номер счета: 40101810303490010007; БИК: 046015001; наименование платежа: штраф; КБК: 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: