Дело № 2-939/2020 

УИД 16RS0044-01-2020-002397-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, общей площадью по наружному обмеру 26,6 кв.м., по внутреннему обмеру 23,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обосновании требований указано, что на основании акта выбора участка под строительство коллективных гаражей для жителей учебной части совхоза-техникума по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок под строительство гаражей. В ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО2 на выделеном земельном участке площадью 27 кв.м. на свои средства построил гараж общей площадью по наружному обмеру 26,6 кв.м., по внутреннему обмеру 23,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде данного гаража. Однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Из материалов дела следует, на основании акта выбора участка под строительство коллективных гаражей для жителей дома учебной части совхоза-техникума по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок под строительство гаражей.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГА ПОУ «Чистопольский сельскохозяйственный техникум им. ФИО5», ФИО2 работал в Чистопольском совхоз-техникуме в должности преподавателя со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 1995 году ФИО2 на свои средства на выделенном земельном участке построил гараж площадью по наружному обмеру 26,6 кв.м., по внутреннему обмеру 23,9 кв.м.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открылось наследство, состоящее, в том числе, и из вышеуказанного гаража. 

Согласно сведениям нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, наследниками принявшими наследство и оформившие свои наследственные права в ? доле каждая являются супруга ФИО1, дочь ФИО3 Дочь ФИО7 от наследства отказалась. 

С момента постройки гаража ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на гараж, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ».

Отсутствие в установленном законом порядке регистрации права собственности на данный гараж, препятствует истцу, в оформлении наследственных прав.

В техническом паспорте на гараж, составленном ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаража по наружному обмеру 26,6 кв.м., по внутреннему обмеру 23,9 кв.м.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, гараж размещен в общем блоке гаражей и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы существующих гаражей.

Заключением ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что работы по строительству гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены в соответствии с требованиями СНиП и обеспечивают безопасную для жизни здоровья людей эксплуатацию объекта.

Распоряжением Отдела архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>.

На обращение ФИО1 в исполнительный комитет муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поступил отказ.

Таким образом, возведенный супругом истца гараж, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, указанный гараж имел целью улучшения бытовых потребностей, земельный участок был предоставлен ФИО2 в связи с трудовым отношениями.

Поскольку истец является наследником после смерти супруга по закону принявшая наследство, спора о праве не имеется,исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд считает подлежащие удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 26,6 кв.м., по внутреннему обмеру 23,9 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.