Дело № 2а-780/2025

32RS0004-01-2025-000630-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя административного истца Х.Е.А.,

административного ответчика К.В.Б.,

представителя административного ответчика Г.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к К.В.Б. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к К.В.Б. о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу стало известно, что административный ответчик является арбитражным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 944,48 руб., а также за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450,17 руб. Кроме того, за административным ответчиком значится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2023 год в размере 6 316,00 руб. В связи с неуплатой имеющейся у налогоплательщика налоговой задолженности в установленные законом сроки начислены пени в размере 11 215,07 руб. С учетом наличия отрицательного сальдо на едином налоговом счете К.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование №.... об уплате общей суммы задолженности в размере 276 006,60 руб., которое в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с К.В.Б. в пользу УФНС России по 

<

адрес> налоговой задолженности в размере 30 925,72 руб. С учетом проведения налоговым органом мероприятий по урегулированию задолженности, сумма основного долга уменьшилась на 6 316,00 руб. и составляет 24 609,72 руб., из которых: налог в размере 13 394,65 руб., пени в размере 11 215,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, просила взыскать с К.В.Б. задолженность по налоговым платежам в размере 24 609,72 руб., из которых: налог в размере 13 394,65 руб., пени в размере 11 215,07 руб.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> Х.Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что в связи с поступлением в налоговый орган сведений о том, что К.В.Б. является арбитражным управляющим, ему были начислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поскольку его доход за указанные период составлял более 300 000,00 руб. 

Административный ответчик К.В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель административного ответчика Г.Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что налоговым органом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, арбитражные управляющие, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случаях, предусмотренных абзацем третьим подпункта 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 1.2 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 423 НК РФ следует, что расчетным периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 1 ст. 425 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

В соответствии со ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Срок уплаты страховых взносов в фиксированном размере - не позднее 31 декабря текущего календарного года, срок уплаты страховых взносов в размере 1 % - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Судом установлено, что административный ответчик К.В.Б. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Кроме того, К.В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ является арбитражным управляющим, в связи с чем, обязан в силу действующего законодательства уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в том числе в фиксированном размере. 

Согласно ст. 83 НК РФ постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой (п. 4.1 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 6 и 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действующей до 2017 года) арбитражные управляющие являлись страхователями по обязательному пенсионному страхованию, и их регистрация в качестве страхователя в территориальных органах страховщика являлась обязательной. 

При этом, с 1 января 2017 года в соответствии со ст.5 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ " "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия осуществления контроля за правильность исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов переданы налоговым органам, и регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ. 

Таким образом, до 1 января 2017 года арбитражный управляющий должен был самостоятельно исполнить обязанность по регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда РФ и уплачивать страховые взносы, а после 1 января 2017 года самостоятельно исчислять размер подлежащих уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в том числе в фиксированном размере.

Вместе с тем, К.В.Б. свои обязанности по уплате страховых взносов исполнял ненадлежащим образом.

При этом, сведения о наличии у К.В.Б. статуса арбитражного управляющего поступили в адрес налогового органа только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших сведений о наличии у К.В.Б. статуса арбитражного управляющего налоговым органом были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450,17 руб., а также за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 944,48 руб.

Представленный расчет страховых взносов подтверждается материалами дела, в частности, представленными налоговыми декларациями о доходах К.В.Б. за вышеуказанные периоды, проверен судом и является арифметически верным. Контррасчета суду не представлено. 

В силу положений ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Из вышеуказанных положений следует, что требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента полного погашения отрицательного сальдо. 

Как следует из материалов дела, К.В.Б. налоговым органом выставлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности на общую сумму 276 006,60 руб.

Вышеуказанное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с К.В.Б. в пользу УФНС России по 

<

адрес> налоговой задолженности на общую сумму 30 925,72 руб., из которых: 19 710,65 руб. задолженность по налогу, 11 215,07 руб. пени.

Согласно представленному налоговым органом расчету сумма задолженности в размере 19 710,65 руб. состоит из: задолженности по налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 6 316,00 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450,17 руб., а также за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 944,48 руб.

С учетом частичной оплаты налога, вышеуказанная задолженность составила 13 394,65 руб., из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450,17 руб., а также за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 944,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

С настоящим исковым заявлением о взыскании с К.В.Б. задолженности по налоговым платежам налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пп. 1 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно со ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку налоговый орган не располагал сведениями о наличии у К.В.Б. статуса арбитражного управляющего, обязанного в силу действующего законодательства уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, узнал о наличии обстоятельств для начисления страховых взносов только ДД.ММ.ГГГГ, получив соответствующие сведения от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, суд приходит к выводу что административным истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем требования в общей сумме 13 394,65 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, факт предоставления К.В.Б. налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц с указанием кода категории налогоплательщика, указывающего на наличие статуса арбитражного управляющего, суд не принимает во внимание, поскольку сведения о наличии арбитражных управляющих в реестрах членов саморегулируемых организаций, а также об исключении из таких реестров, должны предоставляться уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Вместе с тем, такие сведения были получены налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному налоговым органом расчету пени на задолженность по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 215,07 руб.

Произведенный истцом расчет пени подтверждается материалами дела, произведен с учетом частичного погашения основной задолженности по налоговым платежам, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты задолженности и контррасчета суду административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО5 в пользу УФНС России по 

<

адрес> подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 215,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы 24 609,72 руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 4 000,00 руб. в доход муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (ИНН №....) к К.В.Б. (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>) о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с К.В.Б. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по налоговым платежам в размере 24 609,72 руб.

Реквизиты для уплаты суммы задолженности:

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

Наименование должника: К.В.Б.

Назначение платежа: Единый налоговый платеж

Взыскать с К.В.Б. в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.