Дело № 2-900/2025

50RS0026-01-2024-020831-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. 

г.о. Люберцы Московской области 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 84 200 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет.

04 июля 2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №.

23 октября 2023 г. между ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № составила: 125 605,32 руб., из которых: основной долг – 83 001,06 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ – 21 302,13 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 21 302,13 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 г по дату фактического погашения основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик исковые требования не признал, позицию по предъявленному к нему иску не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу указанному в иске.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 08 августа 2017 г. №, по которому АО «ОТП Банк» является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 84 200 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

04 июля 2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования по кредитному договору 19-06-03/44.

23 октября 2023 г. между ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 125 605,32 руб., из которых: основной долг – 83 001,06 руб.; проценты за период с 16.07.2022 г. по 02.10.2024 г. – 21 302,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 г. по 02.10.2024 г. в размере 21 302,13 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо иного размера задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 125 605,32 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 83 001,06 рублей начиная с 16.01.2025 г. года по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса. 

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, а именно: подтвержденные почтовые расходы в размере 174 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2017 г. по основному долгу в размере 83 001,06 руб., проценты за период с 16.07.2022 г. по 02.10.2024 г. в размере 21 302,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 г. по 02.10.2024 г. в размере 21 302,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Взыскивать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (83 001,06 руб.) с 16.01.2025 г. по день фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.А. Семенова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года.