Дело № 2-1055/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ПромТрансБанк» (далее Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 27 июня 2023 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком до 27 июня 2028 г.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 1331697,27 рублей.

В связи с изложенным Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 27 июня 2023 г. в размере 1331697,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14858,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 г. между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

№> согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 15,90% годовых на 1827 дня.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование ежемесячно путем уплаты минимального обязательного платежа в размере 24270 рублей согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Из представленных документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, с 27 декабря 2023 г. прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 25 апреля 2024 г. составляет 1331697,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 943821,12 руб., задолженность по процентам – 383100,54 руб., штраф – 2575,61 руб., смс-информирование – 2200 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, доказательств погашения задолженности либо иного размера долга ответчиком не представлено, расчет истца не опровергнут, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ПТБ (ООО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в полном объеме.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая неустойку обоснованной и соразмерной нарушению обязательства. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14858,49 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., (паспорт ... 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 27 июня 2023 г. в сумме 1331697 рублей 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14858 рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2024 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...