Дело № 1-10(1)/2019

64RS0015-01-2018-000980-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ершовского района Саратовской области Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение № 1595 и ордер № 1 от 21.01.2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 06 октября 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством LADA 213100 регистрационный знак №, в условиях достаточной видимости,двигаясь по участку местности жилой зоны в районе дома 3 улицы Космонавтов г. Ершова Саратовской области со скоростью 20 км/ч, нарушил Правила дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, выполнил выезд своего транспортного средства с прилегающей территории на автомобильную дорогу улицы Космонавтов г. Ершова Саратовской области с последующим его поворотом налево, не уступив дорогу движущемуся по ней транспортному средству, где допустил столкновение управляемого им транспортного средства с мопедом «Orion» без регистрационных знаков под управлением ФИО8 причинив в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда ФИО9тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В подготовительной части судебного ФИО10 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как материальный ущерб и вред здоровью ей возмещен полностью, она получила от ФИО1 10000 рублей на первую операцию и 30000 рублей на вторую операцию, претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение потерпевшей, поддержавшей ходатайство, подсудимогоФИО1 и его защитника Филатова В.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства, а также государственного обвинителя, который возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как подсудимый обвиняется в посягательстве на два объекта, то есть в умышленном нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности, в связи с чем не будут достигнуты цели наказания и исправления виновного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которого относится к категории преступлений небольшой тяжести, принял меры к добровольному возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба и вреда здоровью, что подтверждается представленной в суд распиской.

ФИО11 подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, а также реальное возмещение подсудимым материального ущерба и вреда здоровью в денежном выражении. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 25 от 09.12.2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, принял меры к добровольному возмещению причиненного потерпевшей ФИО12 материального ущерба и вреда здоровью, иные обстоятельства дела, заслуживающие внимание, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и прекратить настоящее уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношенииФИО1 по ст. 25 УПК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшей, и отвечает требованиям справедливости, гуманности и целям правосудия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254,256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО13 о прекращении уголовного делав отношенииподсудимого ФИО1 за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношенииподсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед «Orion» без регистрационного знака, хранящийся у собственника ФИО14 - оставить по принадлежности у нее же; автомобиль LADA213100 р/з №, хранящийся у собственника ФИО1 – оставить по принадлежности у него же.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Ершовского района Саратовской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н.Бегинин.