дело № 2-3623/2025

УИД № 55RS0007-01-2025-005100-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Мысковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (далее - ООО «Мега»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Мега» был заключен кредитный договор №RZ1К. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства №RZ1P001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №RZ1К сумма кредита составила 2 460 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 25,50 % годовых. Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, также в иных случаях, по обоснованному мнению банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют (ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 453 984,35 руб., из них: 106 339,45 руб. - просроченные проценты; 1 229 999,88 руб. - просроченный основной долг; 13 641,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов: 104 003,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей суммы, причитающейся по договору. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ООО «Мега» и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору №RZ1К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 984,35 руб., из которых: 106 339,45 руб. - просроченные проценты; 1 229 999,88 руб. - просроченный основной долг; 13 641,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов: 104 003,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 540 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном исковом заявлении, а также в отдельно заявленных ходатайствах просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков - ООО «Мега», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Мега» заключен кредитный договор №RZ1К, в соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 460 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Абзацами вторым и третьим пункта 1.1 договора предусмотрено следующее. Российские рубли далее по тексту настоящего договора также именуются «валюта Кредита».

Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.1 предусмотрено, что кредит погашается частями в соответствии с графиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора следует обязанность заёмщика возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: количество ежемесячных платежей - 36. Сумма ежемесячного платежа – 68333,34 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа - 22 число каждого месяца. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 333,1 руб.

Цель предоставления кредита: на пополнение оборотных средств заемщика (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных компаний и прочие операционные расходы), приобретение земельных участков, жилых зданий, нежилых зданий, жилых помещений, нежилых помещений, реконструкции нежилых зданий, в т.ч. капитальный ремонт, приобретение транспортных средств, оборудования, прочих основных средств; ремонт /модернизация транспортных средств, оборудования, прочих основных средств.

Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по договору также является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, поручительство оформлено договором поручительства №RZ1P001 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №RZ1P001, предметом которого предусмотрено следующее. В соответствии с договором №RZ1К о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее «Основной договор»), стороны: кредитор и Общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – «Должник»), кредитор предоставил должнику кредит в размере 2 460 000 российских рублей.

Дата предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее предоставления обеспечительных договоров, указанных в п. 1.10.1 основного договора.

Кредит погашается частями, в соответствии с графиком погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются по стандартной ставке 25,5 % годовых из расчета.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства №RZ1P001, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые представлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспеченные обязательства».

Поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами (п. 4.1 договора поручительства).

Поручитель поручает кредитору списывать без дополнительных распоряжений (акцепта) поручителя со счетов поручителя в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытых, а также открываемых поручителем в будущем у кредитора, денежные средства в размере любого неисполненного обязательства поручителя по настоящему договору, начиная с даты, в которую такая задолженность должна быть погашена (абзац первый п. 5.1 договора).

Таким образом, суд полагает, что договор о предоставлении кредита в российских рублях №RZ1К от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом, что не оспорено при разрешении настоящего требования стороной ответчика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита 2 460 000 руб. на счет ответчика, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору задолженность ответчика составляет: 1 453 984,35 руб., из которых: 106 339,45 руб. - просроченные проценты; 1 229 999,88 руб. - просроченный основной долг; 13 641,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов: 104 003,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиками не опровергнут.

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поводом для обращения АО «Альфа-Банк» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным договором в случаях возникновения просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, а также в иных случаях.

Банком в адрес ООО «Мега» и ФИО1 были направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчиков перед истцом сохранилась.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ООО «Мега» и ФИО1 обязательства в рамках кредитного договора №RZ1К от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства №RZ1P001 от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно доказательств наличия долга в ином размере ответчиками в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам солидарно с ответчиков подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4,6 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5,4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых 1/10 процентов) от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В пункте 4,7 договора указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5,4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процентов) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пункте 3.3.1,3.3.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма неустойки: 13 641,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 104 003,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом суммы неисполненного обязательства, длительности его неисполнения суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения неустойки по представленным доказательствам по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Альфа Банк» оплачена государственная пошлина в размере 29 540 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мега» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору №RZ1К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 984,35 руб. (из которых: 106 339,45 руб. - просроченные проценты; 1 229 999,88 руб. - просроченный основной долг; 13 641,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов: 104 003,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 29 540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2025.

Судья Н.А. Шевцова