Дело № 2-440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился 20.04.2017г. в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный преступлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Приговором Шолоховского районного суда от 29.03.2017года, вступившим в законную силу 11.04.2017г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ. В установленном законом порядке ФИО1 был признан по данному делу потерпевшим – погибла его родная сестра ФИО3 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила в результате тяжелой тупой сочетаемой травмы груди в виде множественных 2х сторонних оскольчатых переломов ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани обоих легких, 2х стороннего гемопневмоторекса, ушиба легких, обширных кровоизлияний под плевру легких, ушиба органов средостения, травматического и гиповолемитического шока. Считает, что ответчиком ФИО2 ему причинен моральный вред, который выражается в том, что он лишился родного человека. В силу требований ст.ст. 151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 500000руб. ( л.д.2).

07.06.2017года от истца ФИО1 поступил отказ от иска, из письменного заявления следует, что ответчик добровольно удовлетворил его требования, выплатил денежную компенсацию за причиненный моральный вред, поэтому истец претензий не имеет и просит о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, как следует из обратных почтовых уведомлений, возвращенных в суд с отметками о вручении ему процессуальных документов и извещений суда, ответчик надлежащим образом извещен, возражений по исковым требованиям не представил суду. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. абз. 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, полагает ходатайство истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска - подлежащим удовлетворению. Изучив заявление, материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный преступлением - прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись.