Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 03.07.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-002622-93

Дело № 2-3304/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26.06.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником комнаты, расположенной по адресу: 

<

 адрес > с 15.04.2014; в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в нем фактически не проживают, личных вещей в нем не имеют, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, т.е. их регистрация носит формальный характер. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просили их удовлетворить. 

Ответчики, представитель третьего лица, прокурор, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 18, 6 кв.м., кадастровый 

<

 № >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 25.06.2024 

<

 № > в жилом помещении (помимо истца и членов его семьи) с 24.10.2016 зарегистрированы ответчики Я.В.АБ. и ФИО3 (без родства).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, стороны были друзьями, ввиду хороших отношений с истцом ответчики были зарегистрированы в его жилом помещении, выехали из него добровольно, сняться с регистрационного учета не могут самостоятельно, поскольку не выходят на связь с истцом. Действующая регистрация ответчиков ограничивает правомочия истца, как собственника недвижимого имущества.

Установив, что ответчики ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения по адресу: 

<

 адрес >, выехали добровольно, длительное время им не пользуется, его собственниками не являются, бремени содержания жилья, в том числе расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не несут, совместного хозяйства с истцом, членами его семьи (иными сособственниками) не ведут, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, их регистрация фактически носит формальный характер, чем препятствует истцу в реализации всех правомочий собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., 

<

 № >, ФИО4, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., 

<

 № >, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> 

<

 № >. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., ФИО4, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

 № >.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин