Дело № 1-858/2024

27RS0004-01-2024-007768-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Карпикова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токмакова А.А., 

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 02.06.2024 не позднее 10 часов 57 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1 решив с ее помощью похитить с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 денежные средства. 

Далее ФИО1, находясь в г. Хабаровск, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 57 минут до 18 часов 17 минут 02.06.2024 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

в 10 часов 57 минут на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине ООО «Маркет Ф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>;

в 10 часов 58 минут на сумму 50 рублей в общественном транспорте г. Хабаровска;

в 11 часов 27 минут на сумму 306 рублей в магазине «Веселая пятница» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес> кор.1;

в 12 часов 48 минут на сумму 611 рублей в магазине «Веселая пятница» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> кор.1;

в 13 часов 51 минуту на сумму 506 рублей в магазине «Веселая пятница» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> кор.1;

в 14 часов 44 минуты на сумму 223 рубля в магазине «Маркет Ф», расположенном но адресу: 

<

адрес>;

в 17 часов 18 минут на сумму 180 рублей в кафе быстрого питания «Китайка» ИП «ФИО6», расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>;

в 17 часов 28 минут на сумму 330 рублей в кафе быстрого питания «Китайка» ИП «ФИО6», расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>;

в 18 час 17 минут на сумму 269 рублей в магазине «12 месяцев» ООО «Цереус», расположенном в близи 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 57 минут до 18 часов 17 минут 02.06.2024 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2 624 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что 02.06.2024 около 10 часов 30 минут он находился в районе Хабаровск - 2 по своим личным делам, проходя вдоль 

<

адрес> он увидел на тротуаре банковскую карту синего цвета, и решил поднять её. Он осмотрел банковскую карту и обратил внимание, что она безымённая. Также он обратил внимание, что данная карта имела функцию оплаты по «Wi-Fi», при использовании которой пароль не требуется, в случае совершения покупки на сумму до 1000 рублей. Это означало, что банковской пластиковой картой можно было совершать покупки в магазинах, путем прикладывания карты на кассе к терминалу оплаты, установленному в магазине, если сумма покупки была до 1000 рублей, то вводить пин-код карты не требовалось, и можно было оплатить покупки бесконтактным способом. Он положил ее себе в правый карман брюк и решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, он подошел к ларьку, расположенному неподалёку от адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> и купил воды на сумму 149 рублей путем бесконтактной оплаты, через терминал найденной банковской картой. Далее он пошел на остановку общественного транспорта «Рынок Хабаровск-2» и сел в автобус маршрута №, где оплатил поездку также найденной банковской картой на сумму 50 рублей. На данном автобусе он доехал до остановки «Суворова» после этого он отправился в магазин разливных напитков «Веселая пятница» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел пиво на розлив и закуску путем оплаты найденной им банковской карты на суммы 506 рублей, 611 рублей, 306 рублей. После этого он вновь вернулся на Хабаровск-2 и направился в магазин «Маркет Ф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрел сигареты на сумму 223 рубля путем бесконтактной оплаты, через терминал найденной банковской картой. Далее он решил отправиться в кафе быстрого питания «Китайка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, 

<

адрес>, где таким же образом бесконтактной оплатой оплатил еду два раза на сумму 180 рублей и 330 рублей. После этого он направился в сторону дома, приехав к дому №а по 

<

адрес> на остановке в ларьке, приобрел продукты питания на сумму 269 рублей, также банковской найденной картой. Продавцы не спрашивали его паспортные данные, чтобы сравнить с банковской картой. Далее он направился домой, а банковскую карту он выбросил в траву по 

<

адрес>. Он осознавал, что расплачивался чужой банковской картой нельзя. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб на сумму 2 624 рублей погасил в полном объеме. (Том № 1 л.д. 48-51). 

В ходе проверки показаний на месте 13.06.2024 ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения денежных средств, с банковского счета, указав торговые точки, в которых расплачивался бесконтактным способом за совершенные покупки найденной банковской картой (Том № 1 л.д. 58-72).

Пояснил, что в ходе проверки показаний на месте 13.06.2024 он указал, что совершал покупку, с помощью найденной банковской карты ПАО «ВТБ» в киоске «Союзпечать» по адресу: 

<

адрес>, но в связи с тем, что было несколько оплат, он забыл, что в «Союзпечати» по вышеуказанному адресу он не расплачивался найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Оплату на сумму 149 рублей и 223 рубля он осуществлял в одном магазине, а именно: в магазине «Маркет Ф», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также ранее при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» он указал на магазин «Карамелька», расположенный вблизи 

<

адрес>, как на магазин, в котором он совершал оплату найденной банковской картой, но он ошибочно указал данный магазин, так как на данном участке стоят два магазина «Карамелька» и «12 месяцев» в связи с чем указал на два магазина, но позже он вспомнил, что в магазине «Карамелька» он оплату не совершал. Оплату найденной банковской картой он осуществлял только в магазине «12 месяцев», расположенный вблизи 

<

адрес>.

Банковская карта имела функцию оплаты NFC, а не Wi-Fi, о том, что не требуется пароль для оплаты, являлось его предположением, об этом он достоверно не знал. При общении с потерпевшей она говорила, что данная банковская карта является кредитной картой и что, когда она увидела операции по списанию денежных средств с данной банковской карты, она стала переживать, так как могут быть начислены проценты. В настоящее время ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, и потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет. (Том № 1 л.д. 98-100, 172-174).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердив ранее данные показания, пояснила суду, что у неё имеется кредитная банковская карта банка ПАО «ВТБ» номер счета №. Карта оборудована системой бесконтактных платежей, пароль для оплаты покупок, данной картой не требуется, данной картой она пользуется постоянно. 02.06.2024 около 8 часов 30 минут и направилась в магазин Бристоль, для покупки продуктов питания, далее она пошла в магазин «Социальный» и домой она пришла около 09 часов 20 минут. 02.06.2024, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она решила проверить приложение банка «ВТБ», которое установлено на её сотовом телефоне и увидела в истории, что имеются списания денежных средств, с кредитной банковской карты банка ПАО «ВТБ» номер счета №, после чего она проверила сохранность вышеуказанной кредитной банковской карты и обнаружила, что банковскую карту, с которой происходили списания денежных средств она утеряла. Далее она стала звонить в банк ПАО «ВТБ» на горячую линию, в 21 час 07 минут 02.06.2024 она дозвонилась в банк и попросила заблокировать карту. Всего с принадлежащей ей банковской карты неизвестным лицом было произведено 9 списаний на сумму: 306, 00 рублей, 269, 00 рублей, 149, 00 рублей, 223,00 рублей, 330,00рублей, 180,00 рублей, 506, 00 рублей, 611, 00 рублей, 50, 00 рублей, всего на общую сумму 2 624 рубля 00 копеек. Предполагает, что принадлежащую ей кредитную банковскую карту она могла утерять самостоятельно, исключает, что кто-либо мог похитить банковскую карту из кармана её куртки. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2 624 рубля 00 копеек, который не является для нее значительным. 

Банковская карта ПАО «ВТБ» номер счета № является кредитной, находится только в её пользовании, она на постоянной основе ею пользуется, лимит карты 10 000 рублей. Денежными средствами на данной банковской карте она оплачивает покупки в магазинах, после получения заработной платы она пополняет данную банковскую карту, чтобы не были начислены проценты, а также оплачивает долг данной картой. Но помимо этого она зачисляет на данную кредитную банковскую карту свои личные денежные средства свыше лимита карты, так как данная карта очень удобна в использовании, то есть лимит данной карты 10 000 рублей, но она пополняю баланс карты свыше указанного лимита, а именно пополняю на 5 000 - 10 000 рублей, таким образом, на данной карте не только кредитные денежные средства, но и её личные денежные средства.

12.06.2024 причиненный ей ущерб полностью возмещен на сумму 2 624 рубля 00 копеек, претензий к подсудимому не имеет, принесенные ей извинения она приняла, примирение между ней и подсудимым достигнуто (Том № 1 л.д. 55-57, 152-153).

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеприведенными показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности продавца в кафе быстрого питания «Китайка» ИП «ФИО6». Указанное кафе оборудовано кассой и банковским терминалом, где оплата осуществляется банковской картой с помощью бесконтактной оплаты (Том № 1 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 она работает в должности продавца в магазине «Веселая пятница» ИП «ФИО5». Указанное кафе оборудовано кассой и банковским терминалом, где оплата осуществляется банковской картой с помощью бесконтактной оплаты (Том № 1 л.д. 127-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности продавца в магазине ИП «ФИО10» Рядом с данным магазином раньше находился магазин «Маркет Фемели», но магазин закрылся в конце июня 2024 года, в настоящее время в помещении ведутся ремонтные работы, в указанном магазине находилась касса, с банковским терминалом, где оплата осуществляется банковской картой с помощью бесконтактной оплаты (Том № 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности продавца в магазине «12 месяцев» ООО «Цереус». Указанное кафе оборудовано кассой и банковским терминалом, где оплата осуществляется банковской картой с помощью бесконтактной оплаты (Том № 1 л.д. 144-146). 

В ходе осмотров места происшествия следователем 17.07.2024, осмотрены: участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>; кафе быстрого питания «Китайка» ИП «ФИО6, расположенное вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; магазин «Веселая пятница» ИП «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; магазин «12 месяцев» ООО «Цереус», расположенный вблизи 

<

адрес>. (Том 1 л.д.107-111, 112-117, 121-126, 130-134).

17.07.2024 следователем осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ», согласно которой по счету № банковской карты 02.06.2024 совершены операции: в 10 часов 57 минут на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине ООО «Маркет Ф»; в 10 часов 58 минут на сумму 50 рублей - транспорт г. Хабаровск; в 11 часов 27 минут на сумму 306 рублей в магазине «Веселая пятница»; в 12 часов 48 минут на сумму 611 рублей в магазине «Веселая пятница»; в 13 часов 51 минуту на сумму 506 рублей в магазине «Веселая пятница»; в 14 часов 44 минуты на сумму 223 рубля в магазине «Маркет Ф»; в 17 часов 18 минут на сумму 180 рублей в кафе быстрого питания «Китайка»; в 17 часов 28 минут на сумму 330 рублей в кафе быстрого питания «Китайка»; в 18 час 17 минут на сумму 269 рублей в магазине 

<

адрес>. (Том № 1 л.д.101-105).

Суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в хищении денежных средств, с банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также нетрудоспособную бабушку, участковым по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО4, которым по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в досудебном порядке, оказал благотворительную помощь военнослужащим, участвующим в специальной военной операции и их семьям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка и иных близких родственников, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции и их семьям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В силу указанных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а также с учетом принятых мер, направленных на снижение общественной опасности совершенного деяния, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в досудебном порядке, потерпевшей, ранее ФИО1 не судим, написал явку с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась, суд, с учетом того, что категория совершенного преступления изменена и отнесена к категории преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания. 

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «ВТБ», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 15, п. 2 ч. 5 ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «ВТБ», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.В.Клюев