66RS0004-01-2020-002983-22 дело № 1-344/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 15 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Струниной Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Зорина А.А., представившего удостоверение №3583 и ордер №087336,

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

задержанного 12.03.2020г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении пособничества в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 обвиняется в совершении данного деяния на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 

 года в дневное время ФИО1, не осведомленный о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласился оказать содействие другому лицу в приобретении наркотических средств в значительном размере.

После этого, ФИО1 

 года в утреннее время, находясь в квартире 

<

адрес>, посредством сотового телефона через сайт 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, в значительном размере, произведя оплату через приложение «Сбербанк онлайн».

После этого, в тот же день ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица прибыл к дому 

<

адрес>, где забрал из «тайника» между бетонными блоками указанное наркотическое средство и стал его хранить при себе без цели сбыта. 

 ФИО1 приехал в ТРЦ «Гринвич», расположенный по ул.8 Марта, 46, и у магазина «Гипербола» встретился с другим лицом, после чего передал последней данное наркотическое средство, массой 0,56 грамма, получив от неё 

<

данные изъяты> рублей, а затем был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства, полученные им от другого лица, а у последней было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, что является значительным размером. 

Изъятое относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. №882), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

Следователь ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование следователем указано, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник Зорин А.А. и прокурор Струнина Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 не судим и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 полностью заглажен причиненный преступлением вред – безвозмездно передано ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» материальных ценностей в качестве благотворительного пожертвования на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, обучается в ВУЗе, где получает высшее образование, полностью социально адаптирован. Обвиняемый полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство следователя Л.И.А.. обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения ФИО1 дохода и его размера, отсутствие у него иждивенцев и кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-тидневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить, из-под домашнего ареста освободить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья