Дело № 1- 85/2020 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 30 октября 2020 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Мельчарик А.Ю. 

- адвоката Хариной И.Н.,

- подсудимого ФИО1 

- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.А.Б. 

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, разведен, имеющего неполное среднее образование, судимого 07 марта 2019 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ. Постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 30 мая 2019 года исправительные работы заменены на 2 месяца 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободился 27 августа 2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 допустил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, фактически проживавший по адресу: 

<

адрес> в период с 18 декабря 2019 года по 27 мая 2020 года, с 24 июня 2020 года по 17 августа 2020 года, на основании судебного приказа № от 29.04.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского района Пермского края, обязан к уплате алиментов в пользу Г.А.Б. на содержание сына Г.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных всех видов доходов, ежемесячно, начиная с 25 апреля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

10 мая 2017 года в отношении подсудимого судебным приставом исполнителем ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка во исполнение вышеуказанного судебного приказа, о чем подсудимый был уведомлен. 

В связи с тем, что подсудимый алименты ежемесячно не выплачивал, 04 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, постановление вступило в законную силу 17 декабря 2019 года, административное наказание подсудимым отбыто 31 декабря 2019 года. 

Подсудимый, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, обязанным к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына в период с 18 декабря 2019 года по 27 мая 2020 года и с 24 июня 2020 года по 17 августа 2020 года ежемесячно не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения» Красновишерского района Пермского края не состоял и не обращался. 

В результате своих вышеуказанных действий, подсудимый ФИО1, проживая без регистрации по адресу 

<

адрес>, уклонялся от уплаты алиментов, допустил за период 18 декабря 2019 года по 27 мая 2020 года, с 24 июня 2020 года по 17 августа 2020 года, что составляет 6 месяцев 27 дней, образование задолженности по алиментам в размере 89 221 рубль 72 копейки, которую он не погашал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельчарик А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Г.А.Б.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительной причины в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности за правонарушение в области законодательства об исполнительном производстве. При этом не принимаются во внимание факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, исходя из того, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, вменяемый подсудимому, обусловлен соответствующей административной преюдицией.

В качестве смягчающих обстоятельств признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Одновременно, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные личности подсудимого, тяжесть содеянного, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, несмотря на совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, одновременно, по этим же доводам, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64 УК РФ, так как он представляет повышенную опасность для общества.

Также судом не установлены основания для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Данных, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, влияющих на назначение наказание, либо препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не представлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Применительно к требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима, поскольку ранее ему было назначено реальное наказание в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы, наказание им отбывалось в местах лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд, в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Суранова