П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 10 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданова Д.Ю.,

при секретаре Курчановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдуевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Воронина В.И., предъявившего ордер № 160 от 10.04.2017, имеющего регистрационный номер 38/1283 реестре адвокатов Иркутской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2017 по обвинению ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 в дневное время, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и употреблением наркотических средств, находился в доме 

<

адрес обезличен>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическим средством каннабис « марихуана», а именно: незаконное изготовление, хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО2 10.12.2016 в период времени с 12 час. до 13 час., находясь в ограде дома 

<

адрес обезличен>, из заранее собранных верхушечных частей растения конопли, путем последующего кипячения в растворителе и выпаривания, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство готовое к употреблению - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,552 г., то есть в значительном размере, которое с 13 до 15 час. 20 мин. 10.12.2016 незаконно хранил без цели сбыта, под деревянным настилом в ограде дома 

<

адрес обезличен>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России но Нижнеудинскому району.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в фактически брачных отношениях с Н., имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, работает у частных лиц без заключения трудового договора, не судим, ограниченно годен к военной службе (в связи с психическими недостатками), состоит на учете у врача нарколога с 26.12.2016 с диагнозом: употребления каннабиоидов с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" Соломин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, в настоящее время является психически здоровым человеком. В настоящее время Соломин способен осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. Соломин наркоманией не страдает и в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО3, обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Соломина считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает степени общественной опасности, умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения непосредственно обусловило совершение им указанного преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения и общественная нравственность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Соломину наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым, соответствовать целям исправления и будет способствовать исправлению ФИО3

При назначении подсудимому наказания суд не применяет требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Соломину наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,552 гр., смывы с рук на марлевых тампонах, пачку из-под сигарет, три сигареты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, полежат уничтожению, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №308 от 10.12.2016 подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 подлежат возвращению ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Соломину оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,552 гр., смывы с рук на марлевых тампонах, пачку из-под сигарет, три сигареты уничтожить, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №308 от 10.12.2016 хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1 считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов