Дело № 2-102/2021

УИД 24RS0047-01-2021-000096-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края Красноярского края в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Литвинова О.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 722,52 руб. 

Требования мотивированы тем, что 18.11.2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей на срок 28 дней. По истечении указанного срока обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов. 29.04.2020г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 На настоящий момент долг Истцу не возвращен. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, судебным извещением по адресу места жительства (л.д. 55), ходатайств об отложении судебного заседания от неё в адрес суда не поступало. Ранее просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.36).

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2018 года между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей под 839,500% годовых, дата возврата займа 30.12.2018г. Срок действия договора 42 дня (л.д. 12-15).

Согласно Договору потребительского займа датой исполнения обязательства указано 30.12.2018 г., общая сумма потребительского кредита и начисленные проценты – 26440,00 руб. (л.д. 12).

Из справки ООО МФК "Лайм-Займ" и информации о платеже сумма в размере 20 000 руб. перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа (Приложение №12) заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (Приложение №13) осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с гостом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем давления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код. является на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным : Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в се смс-сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному намину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +79233605903, указанный им при регистрации (л.д. 7).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Договора № кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований). Заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) (л.д. 12). 

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» 29.04.2020 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 55-КА, согласно которому Цедент (ООО МФК «Лайм-Займ») уступает, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанных в Реестре должников (л.д. 20-25).

Согласно выписке из Реестра должников к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования суммы задолженности в отношении ФИО1 (л.д. 8).

Поскольку ФИО1 задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» не погашена, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования данной задолженности, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обоснованно обратился с иском в суд. 

Возражения ответчика ФИО1 в части несогласия с исковыми требованиям в связи с тем, что ее не известили о передаче права требования задолженности в ООО "АйДи Коллект" и не направили ей копию договора уступки права требования, суд не может принять. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 7).

Согласно справке о состоянии задолженности (л.д.9-11) размер задолженности ФИО1 составила 50 750,88 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 27 800 рублей; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1 950,88 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1 000,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его верным и обоснованным, доказательств его недостоверности суду со стороны ответчика ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. 

04.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 122 Северо-Енисейского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект". 28.09.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 122 Северо-Енисейского района данный судебный приказ был отменен (л.д. 6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита по основному долгу и процентам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований в размере 50 750, 88 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом разумности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,52 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2020 года № 945191 и от 01.02.2021 года № 426 (л.д. 18, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму основного долга в размере 50 750,88 рублей, государственную пошлину в размере 1 722,52 рублей, а всего 52 473 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения (06 июля 2021 года) через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.А. Литвинов