Дело № 5-2550/2020

УИД 75RS0001-02-2020-010112-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода ОБППСП ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении «Алкопаб» в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении «Алкопаб» в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 753601001

р/счет 40№

банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации

КБК 18№, БИК 047601001, ОКТМО 76701000

УИН: 18№

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г.Читы

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Иванец С.В.