Дело №2-730/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017г. г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Егиевой Н.К., при секретаре Ярославцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратились в суд с иском к Е.И. , указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение своих обязанностей по договору Банк перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму кредита. Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по нему, исполнять все иные обязательства по договору, проводя ежемесячный платёж до 25 числа (включительно) каждого месяца согласно п. 3.1.1. кредитного договора. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, включая основной долг- 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей, пени общие – 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска АО АКБ «Экспресс-Волга» ссылается на положения ст.ст.309,310,819 ГК РФ и просит суд взыскать в его пользу с Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5). Ответчик Е.И. , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д 30,31,36,37, 38, 39), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд дело слушанием отложить, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности, предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.

В судебном заседании достоверно установлено, что факт и условия заключения истцом с ответчиком Е.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленной копией этого договора (л.д.8-12). Законность этого договора, условий и сроков, содержащихся в них, получение кредита - ответчиком оспорены не были. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика Е.И. , образовавшейся по кредитному договору в связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита (л.д.6). Из этих документов усматривается не соблюдение ответчиком сроков возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая основной долг- 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 

<

данные изъяты> рублей, пени общие - 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд согласен с представленным расчетом и принимает его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.13-15). Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, предложение о погашении кредита оставлено без ответа. 

Таким образом, требования истца относительно взыскания суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором, законны, обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск АО АКБ «Экспресс-Волга», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Е.И. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей, пени общие – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2017г.

СУДЬЯ ____________________