Дело № 2-150/2019

Решение

 

г. Глазов 02 апреля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Корепанове Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора недействительным, 

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцом был утерян паспорт гражданина РФ, что подтверждается обращением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт. При обращении в ПАО Сбербанк истцу стало известно о том, что у него имеются задолженности по кредитным обязательствам. Согласно ответу на запрос у истца имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с требованием о признании недействительным данного кредитного договора. За получением кредита истец к ответчику не обращался, кредитного договора не подписывал, денежных средств от банка не получал. В связи с тем, что кредитный договор истец считает незаключенным, то и у банка отсутствуют основания требовать от него уплату задолженности, а также раскрывать его персональные данные и предоставлять информацию в Бюро кредитных историй. Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным; обязать ответчика направить информацию о признании кредитного договора незаключенным в Бюро кредитных историй. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым окончательные требования истцом сформулированы следующим образом: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО «Первое коллекторское бюро» направить информацию о признании кредитного договора недействительным в Бюро кредитных историй. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что как он выяснил по его утерянному паспарту было оформлено два кредита, у ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Со вторым банком проблем не возникло, все решилось в досудебном порядке. О наличии кредитов узнал при обращении в Сбербанк России за кредитом, в выдаче которого было отказано. Стал разбираться и выяснил о двух кредитах оформленных на его имя по его утерянному паспорту неизвестными лицами. 

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что в соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть в рассматриваемом случае со дня подписание договора. Кредитный договор заключен сторонами 10.01.2011. соответственно течение срока исковой давности для оспаривания условий договора начинается 11.01.2011, а истекает срок исковой давности 1.01.2014 о признании сделки недействительной (в данном случае в оспариваемой части). Истец обратился в суд с иском в 2018 году. На основании ст. 199 ГК РФ просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того представил письменные возражения, согласно которым в связи с уступкой прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец не имеет обязательств перед банком по погашению кредита по обжалуемому кредитному договору, однако имеет обязательства перед ОАО «Первое коллекторское бюро». Договор с истцом был заключен путем акцепта Банком предложения клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Банк не наделен законом «О кредитных историях» полномочиями по внесению изменений в кредитную историю. Просят в иске отказать в полном объеме. 

Ответчик НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» является юридическим лицом и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

В судебном заседании установлено, что ответчик НАО «Первое коллекторское бюро» является юридическим лицом и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с истцом.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 329691,83 руб. из которых 58234,75 руб. сумма основного долга, 19090,95 руб. проценты, 195293,88 руб. штраф, 579691,83 проценты на просроченный основной долг. 

С учетом заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании из письма ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 установлено, что согласно имеющейся в банке информации ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита № на сумму 58234, 75 руб., кредит был оформлен на имя ФИО1 в магазине ООО «М.видео менеджмент» по адресу: 

<

адрес>.

Судом запрашивались копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Ответчиками копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 суду не представлено, доказательств вручения копии данного договора истцу ФИО2, либо наличие данной копии договора у последнего, суду ответчиками не представлено. Также не представлено доказательств того, что именно ФИО1 подписал оспариваемый кредитный договор. 

Напротив, судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт серии № № Глазовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был утрачен ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан паспорт гражданина РФ серии № №.

Согласно справке МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/Н по учетам Отдела МО МВД России «Глазовский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Глазове был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии № №, указанный паспорт является действительным, выдан в связи с утратой предыдущего паспорта серии № № Глазовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ (дело об утрате паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в МО МВД России «Глазовский» о возбуждении уголовного дела в связи с оформлением двух кредитных договоров, в том числе и в ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с предоставлением данных утерянного им паспорта. 

По данному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ постановлением СО МО МВД России «Глазовский» ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления. 

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 в 2010 обратился с заявлением о замене своего паспорта гражданина РФ № выданного Глазовским РОВД УР ДД.ММ.ГГГГ. Взамен утраченного паспорта ему был выдан паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки, лицо, получившее указанные кредиты, не установлено. 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что кредитный договор № на сумму 58234,75 руб. от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку ФИО1 кредитный договор не подписывал, договор им не заключался, не соответствует действительной воле истца и был оформлен с помощью утраченного истцом паспорта и данные обстоятельства являются основанием для признания данного договора недействительным. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее по тексту Закон) настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно кредитной истории у истца имеется кредит на сумму 58236, 00 руб., полученный в ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный остаток 0, сумма просрочки 0, просроченная задолженность 121-150 дней (4 месяца). 

Таким образом, судом установлено, а ответчиками данное обстоятельство не оспорено, что ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) внесены сведения в кредитную историю ФИО1 в бюро кредитных историй, о получении кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи о наличии просрочек платежей и задолженности по указанному кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заключал, волю на заключение кредитного договора не выражал, задолженности перед банком по оспариваемому кредитному договору не имеет, не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ «О кредитных историях».

Таким образом, предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы ФИО1, вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным ФИО1 не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.

Суд приходит к выводу, что настоящее решение является основанием для исключения сведений о заключении кредитного договора кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным. 

На основании изложенного, с учетом недействительности уступленного по договору цессии права, требование истца об обязании направить в бюро кредитных историй информацию о признании кредитного договора недействительным обосновано и подлежит удовлетворению с возложением данной обязанности на ООО КБ «Ренессанс Кредит», как источника формирования кредитной истории. 

Требования, заявленные к НАО «Первое коллекторское бюро», удовлетворению не подлежат.

Представителем ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» было заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно позиции ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № был заключен 10.01.2011. Исполнение сделки началось с момента предоставления кредита 10.01.2011.

Суд же исходит из того, что ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58234,75 руб. не подписывал и денежных средств по нему не получал, писем о наличии задолженности по кредитному договору от ответчиков не получал, доказательств уведомления истца о наличии задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено. Из объяснений истца ФИО1 следует, что о наличии задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным обязательствам он узнал при обращении в ПАО «Сбербанк» с заявкой на выдачу кредита в начале марта 2018, в суд с настоящим иском истец обратился 04.12.2018 (согласно штемпелю на конверте). Следователь срок исковой давности истцом не пропущен. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО КБ «РенессансКредит» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора недействительным удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № на сумму 58234,75 руб. от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 недействительным.

Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» направить в бюро кредитных историй информацию о признании недействительным кредитного договора № на сумму 58234,75 руб. от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1.

В удовлетворении требования к НАО «Первое коллекторское бюро» об обязании направить информацию отказать. 

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Чупина