Дело №1-218/23

УИД 22RS0067-01-2023-000721-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 7 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально дворником в ****», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

3 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбытия наказания;

1 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

14 ноября 2022 года Октябрьским районным удом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

15 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательными сроком 1 год 6 месяцев;

11 января 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

11 апреля 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1 ноября 2022 года) к 210 часам обязательных работ;

2 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 14 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года, 11 января 2023 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 апреля 2023 года) к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

28 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 августа 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

6 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 августа 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей;

16 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 6 сентября 2023 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

24 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 октября 2023 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

31 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 октября 2023 года) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года около 17 часов 50 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего А.А. сотового телефона «****», стоимостью 1100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя тот факт, что его действия являются очевидными для А.А.., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.А. и желая этого, в вышеуказанные время и месте ФИО1 взял лежащий на столе сотовый телефон «****» стоимостью 1100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего и, игнорируя требования А.А. остановиться и вернуть похищенное, положив похищенное имущество в карман надетой на нем одежды, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил данное имущество, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению и причинив А.А. материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 13 января 2023 года он находился в квартире В.А. по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой последнего (в дальнейшем установлены её данные - А,С.) и незнакомым парнем (в дальнейшем установлены его данные - А.А..). Около 17 часов 50 минут того же дня с целью хищения он взял со стола принадлежащий А.А. сотовый телефон «****» и положил его в карман надетой на нём куртки. А.А. просил вернуть ему телефон, но он того не послушал и вышел из квартиры. А.А., проследовав за ним, кричал, чтобы он остановился и отдал телефон обратно, но он (ФИО2) ушел на улицу. Похищенное имущество оставил в магазине **** по адресу: 

<

адрес>. Между ним и А.А. долговых обязательств не имелось, брать и распоряжаться вышеуказанным сотовым телефоном последний ему не разрешал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №,№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 указал на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он открыто похитил сотовый телефон «****» (л.д. №).

Показаниями потерпевшего А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 13 января 2023 года он находился совместно с ФИО1 и А,С. в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 50 минут обозначенного дня ФИО1 взял со стола принадлежащий ему (А.А.) сотовый телефон «****», убрал его в карман куртки и вышел из дома. На его требование остановиться и вернуть сотовый телефон ФИО1 не реагировал. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО1 у него не имелось (л.д. №, №, №).

Показаниями свидетеля А,С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, она находилась совместно с Андреем (в дальнейшем установлены его данные – ФИО1) и А.А. (в дальнейшем установлены его данные – А.А.). Видела, как ФИО1 забрал со стола принадлежащий А.А. сотовый телефон марки «****» и положил его в карман куртки. А.А. требовал от ФИО1 вернуть телефон, однако последний не реагировал. После чего А.А. вызвал сотрудников полиции (л.д. №, №).

Показаниями свидетеля В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 13 января 2023 года ФИО1 находился у него дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время его супруга А,С. сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции. Перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств у него не имеется (л.д.№).

Показаниями свидетеля М.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 13 января 2023 года после 18 часов в магазине **** по адресу: 

<

адрес>, неизвестный парень (в дальнейшем установлены его данные – ФИО1) передал ей сотовый телефон «****», пояснив, что за данным телефоном скоро придут. Последний в дальнейшем изъяли сотрудники полиции (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе осмотра магазина **** по адресу: 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «****» с сим картой оператора «МТС», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость сотового телефона «****» составляет 1100 рублей (л.д. №).

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются логичными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об открытом и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшего без его согласия. В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1 открыто похитил у А.А. принадлежащий последнему сотовый телефон, осознавая, что совершает преступление в присутствии потерпевшего, который понимал противоправный и открытый характер его действий, подсудимый действовал против воли потерпевшего. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В исследуемый период у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ и пагубным употреблением алкоголя. Однако, они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.№).

В судебном заседании ФИО1 адекватен происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда также сомнений не вызывает. 

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 со стороны участкового уполномоченного характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, состоит на учете в АКНД с мая 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств, пагубное употребление алкоголя».

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче первоначального объяснения, дальнейших изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, принесение А.А. извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, молодой возраст ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то, что количество выпитого алкогольного напитка и его крепость, степень опьянения органами дознания достоверно не установлены, принимая во внимание показании ФИО1, отрицавшего, что состоянии опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, характеризующегося с неудовлетворительной стороны, ранее судимого за совершение имущественных преступлений, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, достаточных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами суд не находит.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 имел непогашенные судимости, правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Афанасьев А.В. по назначению суда. Судом удовлетворено заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 18 038 рублей 90 копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода, того, что отказа от услуг защитника подсудимый не заявлял, в том числе связанного с материальным положением, однако принимая во внимание возможные последствия взыскания процессуальных издержек для материального положения лиц, находящихся на иждивении подсудимого, полагает необходимым частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката Афанасьева А.В. в сумме 7 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2023 года, ФИО1 окончательно определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 222101001

ОКТМО 01701000

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Барнаула Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК ТОФК 010173001

ЕКС 40102810045370000009

УИН 18872222950600004219.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 31 октября 2023 года – с 13 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года, с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката в сумме 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «****» с сим-картой оператора «МТС», переданные потерпевшему А.А. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина