Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 октября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката МКА «

<

данные изъяты>» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Мелешиной Е.Д., Бусыгиной Н.Б.,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и следуя по 

<

адрес>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В процессе движения по указанному участку автодороги, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для своего движения в виде пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу его движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, в результате чего на полосе движения в направлении 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход ФИО1 скончалась на месте происшествия, получив телесные повреждения в виде: кровоизлияние в мягких тканях позвоночной области, переломы остистых отростков 5-6-го грудных позвонков, разгибательные переломы позвоночника между 5-6-м грудными позвонками со смещением, разрыв аорты, неполный перелом между 6-7-м шейными позвонками; обширное кровоизлияние в мягких тканях на правой заднебоковой поверхности грудной клетки, прямые переломы 7-12-го ребер справа по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры; кровоизлияние в мягких тканях крестцовой области, разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, перелом лобковых костей; разрыв селезенки; около 1000 мл крови в правой плевральной полости; около 800 мл крови в левой плевральной полости; около 100 мл крови в брюшной полости; закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области головы; острая кровопотеря: запустение полостей сердца и крупных сосудов; поверхностная рана на левой голени; признаки сотрясения тела: очаговые кровоизлияния под плеврой легких у корней, в парааортальной клетчатке, в корне брыжейки тонкого кишечника, под капсулой печени у места прикрепления связок; отсутствие этилового спирта в крови. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер и позвоночника и разрывом аорты, осложнившейся острой кровопотерей. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2 ПДД РФ, что имеет прямую причинно - следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории неосторожных. 

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что ФИО3 

<

данные изъяты> 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на три года. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три (3) года шесть (6) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО3 считать условным с испытательным сроком на три (3) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО3 возложить на государственное учреждение - ФКУ УИИ УФСИН России по городу 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на три (3) года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова