П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 25 июля 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

у с т а н о в и л :

В 23 часа 11 минут 24 июля 2021 года ФИО1, управляя мопедом Raser с признаками опьянения, пытался скрыться, после чего хватался за форменную одежду, толкался, демонстративно размахивал руками, тем самым оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, указав, что действительно управлял в состоянии опьянения мопедом, после чего упал на нём, к нему подъехали сотрудники ДПС, которые его скрутили и одели на него наручники. Какого – либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласен.

Вместе с тем, несмотря на отрицание своей вины, суд полагает, что факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 25 июля 2021 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 25 июля 2021 года об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.

Суд учитывает также, что требования инспектора ДПС ФИО4, в соответствии с которыми он требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого – либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица суд не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника ГИБДД ФИО4, суд не усматривает,

Пояснения ФИО1 в судебном заседании, в которых он отрицает факт невыполнения законных требований сотрудников ГИБДД, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии. 

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства и работы. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется. Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 23 часов 11 минут 24 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья