Дело № 1-93/2019 

СО №11802080007000055 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «5» апреля 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Морщагина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В городе Амурске Хабаровского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час 10 мин до 23 час 55 мин, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 4-го подъезда 

<

адрес>, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району сержант полиции потерпевший №1, осуществляет правомерные действия по проверке сообщения о происшествии и пресечению административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находится в форменной одежде сотрудника МВД РФ, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 27,28 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), а также, обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД Российской Федерации по Амурскому району, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, не желая выполнять их требования, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применила в отношении потерпевший №1 насилие, нанесла удар рукой в голову потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший (л.д.128) и защитник не возражают против ходатайства подсудимой. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой. 

Преступление по ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д.126) на учете у врачей психиатр и нарколога ФИО2 не состоит. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимую, в отношении содеянного, вменяемой. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л.д.61-62), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.121). 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется: по месту жительства посредственно (л.д.116), по месту прежней работы положительно (л.д.124), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, полагает возможным назначить подсудимой минимальное наказание, установленное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, который подлежит перечислению на указанный ниже расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова