Дело № 2-119/2024 УИД 53RS0022-01-2023-005050-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретарях Столяровой П. Э. и Семёновой В. В.,

с участием прокурора Цыбы Р. В., ответчика ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации к ФИО1, Министерству образования Новгородской области, Областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Дорожно-транспортный техникум" о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2023 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ..... и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб. Этим же приговором за гражданским истцом прокурором Новгородского района, действующим в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации, признано право на удовлетворение исковых требований к ФИО1 в части возмещения вреда, причиненного преступлением, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По указанному уголовному делу прокурор Новгородского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 577 071 руб. 70 коп.

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2023 года.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство образования Новгородской области (далее по тексту также - Министерство) и ОГА ПОУ "Дорожно-транспортный техникум" (далее по тексту также - Учреждение), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГБПОУ "Новгородский строительный колледж". Прокурор в ходе судебного разбирательства спора увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 2 699 789 руб. 40 коп.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Министерства просвещения Российской Федерации, признав причины его неявки неуважительными.

Заслушав объяснения прокурора Цыбы Р. В., поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика ФИО1 и его представителей ФИО2 и ФИО3, объяснения представителя ответчика Учреждения ФИО4 и представителя ответчика Министерства ФИО5, не признавших исковые требования по мотивам, изложенным в письменных отзывах (возражениях), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, ответчик ФИО1 в соответствии с приказом ..... трудовым договором в период ..... являлся директором Учреждения.

На основании трудового договора от ....., дополнительных соглашений к трудовому договору ответчик ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, материально-ответственным лицом, постоянно выполняющим в указанном техникуме административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: по управлению и распоряжению денежными средствами и имуществом указанной организации, выражающиеся в самостоятельном осуществлении руководства деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Новгородской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; осуществление действий без доверенности от имени Учреждения, выдачи доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения; совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов Учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания Учреждения; принятие локальных нормативных актов; утверждение положений о структурных подразделениях, а так же о филиалах и представительствах учреждений; ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров; обеспечение эффективной деятельности Учреждения и его структурных подразделений; организация административно–хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечение своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств Учреждения; обеспечение соблюдения законодательства РФ при выполнении финансово–хозяйственных операций.

Таким образом, ответчик ФИО1 в период времени ..... являлся лицом, наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в Учреждении, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в областном государственном автономном учреждении.

Указанным выше приговором суда установлено, что ответчик ФИО1, выполняя управленческие функции в государственном учреждении, используя свои служебные полномочия, умышленно вопреки законным интересам службы в Учреждении, в нарушение нормативно-правовых документов Учреждения, в том числе п. 3.1 должностной инструкции директора Учреждения, согласно которым директор учреждения обязан осуществлять управление учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Новгородской области и уставом Учреждения, п. 3.4.3 Устава Учреждения, согласно которого директор обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств техникума, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно в целях получения премии и извлечения выгод и преимуществ для Учреждения, находясь на рабочем месте в помещении Учреждения, расположенном по адресу: ..... совершил действия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов истца Министерства просвещения Российской Федерации, в виде причинения существенного имущественного ущерба в размере 2 577 071 руб. 70 коп., и Союза "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)", в виде причинения данному учреждению существенного ущерба деловой репутации юридического лица, при следующих обстоятельствах.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации ..... из резервного фонда Правительства Российской Федерации в 2020 году Министерству просвещения Российской Федерации были выделены бюджетные ассигнования в размере 2956912,2 тыс. руб. на предоставление субсидий союзу "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" на финансовое обеспечение расходов на проведение мероприятий по организации профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, имея в виду организацию и прохождения обучения 110000 граждан до конца 2020 года.

В соответствии с Соглашением ..... о предоставлении из резервного фонда Российской Федерации в 2020 году субсидии союзу "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" на финансовое обеспечение расходов на проведение мероприятий по организации профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, имея в виду организацию и прохождения обучения 110000 граждан до конца 2020 года, заключенного между Министерством просвещения Российской Федерации с одной стороны и Союзом "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)", Союзу "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" из федерального бюджета в 2020 году предоставлена субсидия на финансовое обеспечение расходов в целях реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции. 

Во исполнение вышеуказанного соглашения, Союз "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" осуществил квалификационный отбор Центров обучения в субъектах Российской Федерации, в соответствии с которым Учреждение прошло квалификационный отбор и было включено в список Центров обучения.

В соответствии с приказом Министерства образования Новгородской области ..... оператором реализации программы на территории Новгородской области был определен Центр опережающей профессиональной подготовки Новгородской области, являющийся структурным подразделением ОГБПОУ "Новгородский строительный колледж". 

Союзом "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)", которому из федерального бюджета предоставлена субсидия на проведение мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, заключен договор ..... с ОГБПОУ "Новгородский строительный колледж", о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета., согласно которому предметом договора являлось предоставление в 2020 году ОГБПОУ "Новгородский строительный колледж" средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта в целях проведения мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, имея в виду организацию и прохождение обучения 2 000 граждан до конца 2020 года, в соответствии с программой, утвержденной 17 августа 2020 года Министерством просвещения Российской Федерации совместно с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Федеральной службой по труду и занятости, направленной руководителям органов исполнительной власти Российской Федерации письмом Министерства просвещения Российской Федерации от ..... и для достижения результата предоставления гранта в виде прохождения до конца 2020 года обучения по программам 2000 лиц, пострадавших от последствий новой коронавирусной инфекции.

25 ноября 2020 года между ОГБПОУ "Новгородский строительный колледж" (заказчик) и Учреждением (исполнитель), в лице директора ФИО1 был заключен договор об оказании услуг ..... с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции и подлежащих профессиональному обучению и дополнительному профессиональному обучению на территории Новгородской области, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по реализации основных программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ для лиц отнесенных к категории пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции и подлежащих профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию на территории Новгородской области. 

..... между ОГБПОУ "Новгородский строительный колледж", с одной стороны, и Учреждением в лице директора ФИО1, с другой стороны, было заключено Дополнительное соглашение к ....., по условиям которого максимальная стоимость услуг по договору установлена в 3 092 486 руб. 04 коп., а общее количество слушателей (квота) по всем видам, подвидам программ установлено не более 126 человек.

В соответствии с заданием на оказание услуг по договору об оказании услуг .....) Учреждение должно было обучить по основной программе профессионального обучения (профессиональная подготовка), основная программа профессионального обучения (профессиональная переподготовка), дополнительная профессиональная программа повышения квалификации 125 человек, стоимость обучения 1 слушателя составляет 24 543 руб. 54 коп., срок оказания услуг с 02 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года.

При этом ответчик ФИО1 в период с ....., находясь на рабочем месте, из корыстной и иной личной заинтересованности, направленной на получении премии и извлечение материальной выгоды для Учреждения, вопреки законным интересам Учреждения, реализуя свой преступный умысел, используя полномочия единоличного исполнительного органа - директора Учреждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации и ущерба деловой репутации юридического лица Союзу "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)", заранее будучи осведомленным, что часть слушателей из числа поданных заявлений на зачисление не сможет в полном объеме посещать обучение, издал приказы "О зачислении", а именно:

- приказ ..... о зачислении в число слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей": .....

- приказ №..... о зачислении в число слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей": .....

- приказ №..... о зачислении в число слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей": .....

- приказ №..... о зачислении в число слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей": .....

После чего в период с 02 ..... ответчик ФИО1, достоверно зная, что не все зачисленные на обучение слушатели прошли обучение и смогут явиться для сдачи демонстрационного экзамена, дал устное незаконное распоряжение обеспечить занесение в протоколы заседания итоговой аттестации комиссии по приему демонстрационного экзамена баллы, то есть об успешной сдаче демонстрационного экзамена 126 слушателями. 

В доведение своего преступного умысла до конца ответчик ФИО1 в период с ....., находясь на своем рабочем месте, будучи достоверно осведомленным о том, что 105 слушателей в полном объеме не посещали занятия и не явились для сдачи итогового демонстрационного экзамена, на основании протоколов демонстрационного экзамена, содержащих недостоверные сведения о баллах, полученных слушателями за сдачу демонстрационного экзамена, издал приказы "Об отчислении, в связи с окончанием обучения", а именно:

- приказ №..... об отчислении с 23 ноября 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

- приказ ..... об отчислении с 25 ноября 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

- приказ №..... об отчислении с 27 ноября 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

- приказ №..... об отчислении с 28 ноября 2020 года из числа слушателей по дополнительной профессиональной программе повышение квалификации "Основы эксплуатации бульдозера (с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Управление бульдозером"), слушателей группы № .....

- приказ №..... об отчислении с 30 ноября 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

- приказ №..... об отчислении с 02 декабря 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

- приказ №..... об отчислении с 04 декабря 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы № .....

- приказ №..... об отчислении с 07 декабря 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

- приказ ..... об отчислении с 09 декабря 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

- приказ № ..... об отчислении с 16 декабря 2020 года из числа слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии 18511 "Слесарь по ремонту автомобилей, профессиональная подготовка" с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции "Ремонт и обслуживание легковых автомобилей", успешно сдавших демонстрационный экзамен, слушателей группы .....

После чего в период с 23 ноября 2020 года по 16 декабря 2020 года после подписания приказов об отчислении слушателей ответчик ФИО1 дал устное незаконное распоряжение изготовить акт об оказании услуг ..... который в последующем был заверен подписью ответчика ФИО1, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по обучению лиц, отнесенных к категории пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции и подлежащих профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию на территории Новгородской области, в количестве 126 человек, из расчета стоимости обучения одного человека 24 543 руб. 54 коп., стоимость оказанных услуг составила 3 092 486 руб. 04 коп. 

В соответствии с платежным поручением ..... с расчетного счета ОГБПОУ "Новгородский строительный колледж" на расчетный счет Учреждения за 126 обученных слушателей были перечислены денежные средства в сумме 3 092 486 руб. 04 коп.

В период с ..... ФИО1, являясь директором Учреждения, путем злоупотребления должностными полномочиями, то есть с использованием лицом, выполняющим управленческие функции в государственном учреждении, своих полномочий вопреки законным интересам Учреждения, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях получения премии и извлечения выгод и преимуществ для техникума, получил от Министерства просвещения Российской Федерации денежные средства за обучение 126 слушателей в сумме 3 092 486 руб. 04 коп., при этом фактически Учреждением выполнены услуги по обучению 21 слушателей, то есть на сумму 515 414 руб. 34 коп., чем умышленно причинил существенный вред правам и законным интересам Министерства просвещения Российской Федерации, существенный материальный вред бюджету Министерства просвещения Российской Федерации в размере 2 577 071 руб. 70 коп.

11 ноября 2022 года Союз "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления от 10 марта 2017 года № 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 1064 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

Исходя из ст. 1064 ГК РФ, применительно к настоящему спору для возникновения ответственности ответчика за вред, причиненный истцу, необходимо наличие следующих условий: причинение истцу ущерба; размер ущерба; противоправность поведения ответчика и его вина в причинении ущерба; прямая причинная связь между его противоправными действиями (бездействием) и наступившим ущербом.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ истцом должна быть доказана противоправность поведения ответчика и прямая причинная связь между его неправомерными действиями (бездействием) и причиненным вредом. При доказанности истцом этих обстоятельств, ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12).

Пунктом 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда. 

С учетом установленных обстоятельств (в том числе, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда) и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации, составляет 2 577 071 руб. 70 коп. (исходя из расчета 24 543 руб. 54 коп. х (126 чел. - 21 чел.) = 2 577 071 руб. 70 коп.). 

Исходя из п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ответчиком ФИО1 преступления (с использованием данным ответчиком как должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенного из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства) и обстоятельства причинения ущерба, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации материального ущерба 2 577 071 руб. 70 коп. должна быть возложена на ответчика ФИО1 как надлежащего ответчика. В остальной части в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать как не основанного на законе.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований к ответчикам Министерству и Учреждению надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

По перечисленным выше основаниям доводы ответчика ФИО1 и его представителей, приведенные в ходе судебного разбирательства спора, судом отклоняются как несостоятельные.

В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 713 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Новгородского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (..... в пользу Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации (.....) в счет возмещения ущерба 2 577 071 руб. 70 коп., в остальной части в удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска прокурора Новгородского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации к Министерству образования Новгородской области (..... Областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Дорожно-транспортный техникум" (.....) отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 713 руб. 82 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление - в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18 апреля 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.