Дело № 1-89/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 09 февраля 2018 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Никульшиной Я.С., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не замужней, детей не имеющей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по месту жительства: ..., фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Около 16 часов 00 минут 12 декабря 2017 года, действуя из корыстных побуждений, умышлено, находясь в квартире 

<

данные изъяты> по улице Наличной в Санкт-Петербурге, с целью завладения денежными средствами потерпевшей ФИО3 предложила последней приобрести и установить водоочиститель стоимостью 6990 рублей, но воспользовавшись невнимательностью ФИО3 оформила товарный чек на два водоочистителя, на общую сумму 13990 рублей, получив указанную денежную сумму от потерпевшей, установила ей только один водоочиститель, тем самым похитив у потерпевшей 7000 рублей, и причинив ей значительный ущерб, скрылась с места происшествия. 

Защитник Никульшина Я.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая ФИО2 принесла свои извинения потерпевшей ФИО3, возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, и просит освободить его от уголовной ответственности. Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении (л.д.156) просила освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, указывая, что моральный вред и материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Подсудимая ФИО2 просила прекратить в отношении неё уголовное дело, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении подтвердила добровольное примирение с подсудимой, а также факт возмещения ей причиненного ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, прекратив уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в виду примирения сторон, уголовное дело прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Гершевский