К делу № 2-2169/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 01 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 01 июня 2016 года в размере 92 341,02 рубль и госпошлину в возврат в размере 2 970,23 рублей, указав, что ФИО1 ООО МК «Домашние деньги» предоставлены денежные средства в сумме 40 000,00 рублей. На основании договора ответчик ФИО1 обязалась производить погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Однако, она неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению процентов, в связи с чем, банк обращался с претензией к ней, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель ООО МК «Домашние деньги» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно договору займа 

<

№> от 01 июня 2016 года ООО МК «Домашние деньги» ФИО1 предоставило денежные средства в сумме 40 000,00 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению процентов, комиссий и платежей, поэтому ООО МК «Домашние деньги» было вынуждено обратиться к ответчику с требованием о возврате всей суммы займа.

05 августа 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края с ФИО1 в пользу ООО МК «Домашние деньги» взыскана задолженность по договору займа 

<

№> от 01 июня 2016 года в сумме 81 402,17 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 11 сентября 2017 года судебный приказ отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета платежа следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 07 октября 2017 года составляет в общей сумме 92 341,02 рубль.

На основании изложенного, и с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору займа.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 970,23 рублей в возврат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 01 июня 2016 года - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа 

<

№> от 01 июня 2016 года, заключенный между ООО МК «Домашние деньги» и ФИО1

Взыскать в пользу ООО МК «Домашние деньги» с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 01 июня 2016 года в общей сумме 92 341,02 рубль и госпошлину в возврат в размере 2 970,23 рублей, а всего 95 311,25 рублей (девяносто пять тысяч триста одиннадцать рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.