ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 98/2018

Именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Красновой Л. С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Разумовой А. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ****** года рождения, уроженца ******, ******, зарегистрирован по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

Летом 2016 года, ФИО1 умышленно и незаконно приобрел, путем присвоения, найденные в разрушенном здании бывшей бани, расположенной между домами № 1-а и № 3 по ул. Островского в микрорайоне «Мурманские ворота» г. Волхова Ленинградской области, 18 (восемнадцать) патронов, которые, согласно заключения эксперта № ****** от ****** ЭКГ ЛО МВД России на ст. Волховстрой являются: 6 (шесть) патронов 5,6х39 мм. С маркировочным обозначением «Т», «65» - год изготовления, являющиеся боеприпасами, используемые с винтовками МБО-1, МБО-1м, «Олень», МЦ-80-1, «Темп» и т. д. и пригодны к производству выстрела; 12 (двенадцать) патронов без маркировочных обозначений 9х39 мм, являющиеся боеприпасами штатными для винтовки снайперской ВСК-94, винтовки снайперской специальной ВСС «Винторез», автомата специального 6-П-30 АС «Вал» и других систем оружия, изготовленных под данный патрон, пригодные к производству выстрела, которые ФИО1 незаконно хранил под досками в полуразрушенном деревянном сарае, расположенном в 45 метрах от дома № ****** по ул. ****** в г. ****** Ленинградской области до момента их незаконного сбыта 29.03.2018 года в 16 часов 45 минут на железнодорожной платформе № 3 ст. Волховстрой – 1 по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, Привокзальная площадь, дом 1 гр-ну Г.Н.Ю. и получения за это денежного вознаграждения в сумме 500 (пятьсот) рублей. После чего 29.03.2018 года в 17 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, полностью согласился. 

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание, как и обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа. С учетом признания вины со стороны подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными и ежемесячно отмечаться в данном органе. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерные пакеты, в одном из которых находятся гильзы от шести патронов 5,5х39 мм., а также 12 гильз от патронов 9х39 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой – уничтожить вместе с гильзами.

Денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой – обратить в доход государства.

Диск DVD-R, и детализация телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д. О. в размере 550 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________