Дело № 5-22/2025 

УИД 33RS0017-01-2025-001757-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2025 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении АП NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

...>Б по 

<

...>, совершил мелкое хулиганство в отношении Б.А.Ю., а именно, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, кричал, бросил дымовую шашку в окно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП NN от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Б.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей Б.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля Б.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России «Собинский» NN от ДД.ММ.ГГГГ; письменными признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании..

Из приведенных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, находясь у 

<

...>Б по 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении Б.А.Ю., бросил дымовую шашку ей в окно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Исследовав названные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 04 июля 2025 года с 00 часов 40 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья Тимофеева И.Г.