Дело №1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Кизнер УР 19 октября 2017 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Мурашова Г.С.,

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение N966 и ордер 062759,

при секретаре Подъячевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: мурашова геннадия сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф уплачен 04 октября 2016 года;

- 09 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф уплачен 14 марта 2017 года;

- 14 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 05 октября 2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 46 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18.00 часов Мурашов Г.С., будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, имея умысел на хищение бензопилы марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6195 рублей, принадлежащей ФИО1 и ранее переданной последним подсудимому по его просьбе для распиловки дров, перенес указанную бензопилу в 

<

адрес> УР к ранее знакомому ФИО2 Находясь в указанное время в указанном месте Мурашов Г.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитил вверенную ему ФИО1 бензопилу против воли потерпевшего, сбыв ее ФИО3 Полученными от отчуждения путем реализации данной бензопилы денежными средствами, подсудимый в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 6195 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимый Мурашов Г.С. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевший в заявлении адресованном суду о рассмотрении дела в его отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о переквалификации содеянного Мурашовым с тайного хищения чужого имущества на хищение имущества путем растраты.

Суд находит возможным произвести переквалификацию содеянного Мурашовым, поскольку совершение им хищения путем растраты без признака тайности фактически следует из описания предъявленного подсудимому обвинения. Исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Изменением обвинения положение подсудимого не ухудшается и его право на защиту не нарушается. Переквалификацией содеянного не включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды) влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения.

Содеянное Мурашовым Г.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мурашову Г.С. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мурашова Г.С. в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств обстоятельствами смягчающими наказание Мурашова в силу ч.2 ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание Мурашова в соответствие со ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено Мурашовым на почве употребления спиртных напитков.

Одновременно суд учитывает, что Мурашов Г.С. ранее судим. Преступление им совершено при неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостях.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Мурашову Г.С. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Мурашова возможно путем назначения ему вида наказания не связанного с изоляцией от общества. 

Оснований для применения в отношении Мурашова Г.С. ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать мурашова геннадия сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства –бензопилу марки 

<

данные изъяты> и инструкцию по эксплуатации к ней - выдать по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий А.Л. Собин