Дело №2-2810\2024 23 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском 23 мая 2024 года дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по 

<

адрес>, в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в квартиру к ФИО1 без предварительного уведомления и приглашения прибыли представители ИП ФИО2 с целью продажи товаров, якобы способствующих защите от последствий короткого замыкания в розетках и выключателях. Воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, представители ИП ФИО2, путем обмана, стали понуждать к заключению договоров купли-продажи комплектов огнегашения для розеток и выключателей, ссылаясь на то, что он обязан установить данные устройства в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, ФИО1, не обладая специальными познаниями, был введен в заблуждение относительно области применения и использования предлагаемых ему товаров и заключил пять договоров купли-продажи с ИП ФИО2: комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 19900 рублей (договор 1, акт приема-передачи №б/н от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 23800 рублей (договор 2, акт приема-передачи №... от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 19900 рублей (договор 3, акт приема-передачи №б/н от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 39800 рублей (договор 4, акт приема-передачи №... от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 47600 рублей (договор 5, акт приема-передачи №... от "."..г.), а всего на общую сумму 151000 рублей. Однако, после ухода продавцов, изучив заключенные договора и документацию, приложенную к приобретенными товарам, ФИО1 понял, что был введен в заблуждение, в связи с чем обратился в Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>. По итогам анализа комплектов (товаров) и сопроводительных документов установлено, что данные комплекты не содержат обязательной информации об изготовителе, что является нарушением п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также п.п.2 договоров содержит информацию о том, что установка приобретенного комплекта производится самостоятельно. При этом руководство по эксплуатации комплектов огнегашения для розеток и выключателей, Раздел «Правила и условия безопасной эксплуатации» содержит указание на то, что монтаж и замена производится квалифицированными специалистами согласно ПУЭ. Пункт 40 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... предусматривает, что продавец или иное лицо, выполняющее функции продавца по договору с ним, обязаны осуществить сборку и (или) установку (подключение) на дому у потребителя технически сложного товара бытового назначения, самостоятельная сборка и (или) подключение которого потребителем в соответствии с обязательными требованиями, изложенными в технических и (или) эксплуатационных документах, прилагаемых к товару, не допускается. В случае если у продавца отсутствует возможность выполнения указанных работ, он обязан довести до сведения потребителя в момент продажи технически сложного товара бытового назначения информацию о лице, выполняющем указанные работы в субъекте Российской Федерации, в котором была осуществлена продажа технически сложного товара бытового назначения, или в субъектах Российской Федерации, граничащих с этим субъектом Российской Федерации. Также установлено, что п.п.3 договоров содержит информацию об ознакомлении потребителя с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г., а именно о невозможности возврата технически сложных товаров надлежащего качества. Вместе с тем, в технической документации на приобретенные комплекты по всем пяти договорам отсутствует информация о том, что данный товар является технически сложным. Также комплект огнегашения розеток и выключателей не включен в Перечень технически сложных товаров, следовательно, до ФИО1 доведена недостоверная информация, в том числе, о невозможности вернуть не подошедший товар в соответствии со ст.25 Закона о защите прав потребителей, так как он является технически сложным. Таким образом, продавцом ИП ФИО2 не доведена до сведения ФИО1 обязательная достоверная информация о товаре, его изготовителе и о лице, выполняющем работы по установке комплектов огнегашения для розеток и выключателей. "."..г. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию о расторжении договоров, которая ответчику вручена не была и тем самым оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договора №№..., 2, 3, 4, 5 от "."..г., заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 151000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 48320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по 

<

адрес> ФИО3 в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Положениями статьи 454, 485 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По смыслу статьи 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии пунктам 1 и 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст.10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст.12 закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатком товара (работы, услуги) признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п.п. 1 - 3 ст. 4 названного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнении работы, оказании услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) установлено, что к числу непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).

Согласно п.40 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Продавец или иное лицо, выполняющее функции продавца по договору с ним, обязаны осуществить сборку и (или) установку (подключение) на дому у потребителя технически сложного товара бытового назначения, самостоятельная сборка и (или) подключение которого потребителем в соответствии с обязательными требованиями, изложенными в технических и (или) эксплуатационных документах, прилагаемых к товару, не допускается.

В случае если у продавца отсутствует возможность выполнения указанных работ, он обязан довести до сведения потребителя в момент продажи технически сложного товара бытового назначения информацию о лице, выполняющем указанные работы в субъекте Российской Федерации, в котором была осуществлена продажа технически сложного товара бытового назначения, или в субъектах Российской Федерации, граничащих с этим субъектом Российской Федерации.

Продавец вправе привлекать третье лицо для осуществления сборки и (или) установки (подключения) на дому у потребителя технически сложного товара бытового назначения.

Если стоимость сборки и (или) установки товара включена в его стоимость, то указанные работы должны выполняться продавцом или соответствующим лицом бесплатно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключен пять договоров купли-продажи товаров: комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 19900 рублей (договор 1, акт приема-передачи №б/н от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 23800 рублей (договор 2, акт приема-передачи №... от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 19900 рублей (договор 3, акт приема-передачи №б/н от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 39800 рублей (договор 4, акт приема-передачи №... от "."..г.); комплект огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 47600 рублей (договор 5, акт приема-передачи №... от "."..г.), а всего на общую сумму 151000 рублей.

Оплату ФИО1 произвел в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 

Изучив заключенные договора и документацию, приложенную к приобретенными товарам, ФИО1 понял, что был введен в заблуждение, в связи с чем, "."..г. обратился в Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

В результате обращения установлено, что данные комплекты огнегашения для розеток и выключателей не содержат обязательной информации об изготовителе, что является нарушением п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Также п.п.2 договоров содержит информацию о том, что установка приобретенного комплекта производится самостоятельно. При этом руководство по эксплуатации комплектов огнегашения для розеток и выключателей, Раздел «Правила и условия безопасной эксплуатации» содержит указание на то, что монтаж и замена производится квалифицированными специалистами согласно ПУЭ. 

Также установлено, что п.п.3 договоров содержит информацию об ознакомлении потребителя с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г., а именно о невозможности возврата технически сложных товаров надлежащего качества. Вместе с тем, в технической документации на приобретенные комплекты по всем пяти договорам отсутствует информация о том, что данный товар является технически сложным. 

Кроме того, комплект огнегашения розеток и выключателей не включен в Перечень технически сложных товаров, следовательно до ФИО1 доведена недостоверная информация, в том числе о невозможности вернуть не подошедший товар в соответствии со ст.25 Закона о защите прав потребителей, так как он является технически сложным. 

Таким образом, продавцом ИП ФИО2 не доведена до сведения ФИО1 обязательная достоверная информация о товаре, его изготовителе и о лице, выполняющем работы по установке комплектов огнегашения для розеток и выключателей.

"."..г. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием расторгнуть пять договоров купли-продажи от "."..г., возвратить уплаченные денежные средства в размере 151000 рублей, которая ответчиком получена не была, оставлена без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что приобретая у ИП ФИО2 пять комплектов огнегашения розеток и выключателей по договорам купли-продажи от "."..г., истец ФИО1 заблуждался относительно существенных качеств приобретаемых товаров, добросовестно полагая, что установка указанных приборов является обязательной, а также лиц, с которым вступает в договорные правоотношения, поскольку явившиеся в дом пожилого истца лица, представившиеся представителями ИП ФИО2, действуя недобросовестно, убедили его приобрести ненужный ему товар, воздействуя на ФИО1 неподтвержденной информацией о наступлении ответственности за неустановку якобы обязательного комплекта огнегашения розеток и выключателей, при этом, не поясняя последнему в каких документах и за что он расписывается.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что до заключения договора купли-продажи истцу, как потребителю, была предоставлена необходимая, полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, ответчиком не представлено. В договоре купли-продажи такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая преклонный возраст истца на момент сделки, презумпцию добросовестности потребителя, заключение истцом сделки купли-продажи в условиях запугивания ответственностью со стороны продавца под влиянием заблуждения в отношении таких существенных качеств предмета сделки, как его потребительских функций и необходимости использования в быту, исходя из того, что истцом до заключения договора купли-продажи не была получена необходимая и достоверная информация о товаре, в том числе достоверная информация о потребительских качествах и характеристиках товара, позволяющая истцу свободно и разумно осуществить правильный выбора товара, а также, исходя из отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, обеспечивающих возможность компетентного выбора, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ФИО1 при подписании оспариваемых договоров купли-продажи заблуждения относительно имевших существенное значение при заключении оспариваемых сделок качеств приобретаемых товаров и выполняемых работ, а также лиц, с которыми вступает в договорные правоотношения, в связи с чем, находит заявленные ФИО1 требования о расторжении пяти договоров купли-продажи от "."..г. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от "."..г. при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение. 

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с "."..г. по 1"."..г. в размере 48320 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его математически верным и приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 48320 рублей (151000 руб. х 32 дн. х1%).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванных уклонением ответчика от исполнения обоснованного требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда; при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 пользу истца ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 104660 рублей (151000 руб. + 48320 руб.+ 10000 руб. х 50%). 

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджет городского округа-

<

адрес> государственная пошлина в размере 6539 рублей 80 копеек (по заявленным требованиям имущественного и не имущественного характера). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по 

<

адрес>, в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договора купли-продажи комплекта огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 19900 рублей (акт приема-передачи №б/н от "."..г.); комплекта огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 23800 рублей (акт приема-передачи №... от "."..г.); комплекта огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 19900 рублей (акт приема-передачи №б/н от "."..г.); комплекта огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 39800 рублей (акт приема-передачи №... от "."..г.); комплекта огнегашения для розеток и выключателей стоимостью 47600 рублей (акт приема-передачи №... от "."..г.), а всего на общую сумму 151000 рублей, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, "."..г. года рождения (ОГРИП №..., ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 

<

...>) денежные средства в размере 151000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с "."..г. по "."..г. в размере 48320 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 104660 рублей.

Взыскать ИП ФИО2, "."..г. года рождения (ОГРИП №..., ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 6539 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: