ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что ФИО6 с 1997 года являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... Совместно с нанимателем в спорную квартиру была вселена истец, как член семьи нанимателя. ** у истца роилась дочь ФИО3, которая приходится внучкой нанимателю и была зарегистрирована в спорно квартире с согласия нанимателя. Ответчик ФИО2 приходится сыном нанимателю. На момент вселения нанимателя в спорную квартиру ответчик в квартиру не вселялся, а уехал с женой в .... В спорной квартире ответчик был зарегистрирован формально. Истец с дочерью и с нанимателем спорного жилого помещения проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, был единый бюджет, оплату по коммунальным услугам оплачивали совместно. ** ФИО6 умерла. После её смерти в квартире остались проживать истец, ФИО3 (дочь истца), ФИО9 (дочь ФИО3). Сведений о местонахождении ответчика в настоящее время у истца не имеется. Поскольку ответчик ФИО2 никогда не вселялся в спорную квартиру, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, истец просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивала. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Третье лицо Администрация АГО своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что на основании ордера № от ** ФИО6 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... В качестве члена семьи в квартиру была вселена дочь нанимателя – ФИО8 

Согласно справке № о заключении брака ФИО8 сменила фамилию на ФИО4.

** ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от **.

Согласно справке о составе семьи от **, выданной КУМИ Администрации АГО, в квартире по адресу: ..., значатся зарегистрированными: ФИО1, ** года рождения – с **, ФИО2, ** года рождения – с **, ФИО3, ** года рождения – с **, ФИО9, ** – с **.

Как следует из акта «Об установлении количества граждан фактически проживающих в жилом помещении» от ** в квартире по адресу: ..., фактически проживают: ФИО1, ФИО3, ФИО9

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, в квартиру не вселялся. При вселении нанимателя с дочерью в спорную квартиру ответчик выехал на постоянное место жительства с супругой в .... Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире формально, для трудоустройства. Препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинились. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение со стороны ответчика предпринято не было, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, показания данного свидетеля не противоречат собранным по делу доказательствам, согласуются с ними и являются допустимыми доказательствами, поскольку никем не оспорены.

При этом, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд ответчика является вынужденным, суду представлено не было. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Таким образом, ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> не вселялся, никогда не проживал в ней, следовательно, интереса в пользовании жилым помещением не имеет. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, не проживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ считает исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья Т.Л.Зайцева