Дело № 2-1209/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гурьева П.А., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее - ОМВД России по ЛГО) о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным задержанием и ненадлежащими условиями содержания. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Главное управление Министерства внутренних дел по Пермскому краю (далее – ГУ МВД по Пермскому краю), Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – УФК по Пермскому краю).

В иске ФИО1 указал, что в период 11.03.2017 в 19 час. 40 мин. он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, в связи с совершением административного правонарушения, в ИВС ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу помещен не был. Полагает, что его незаконно удерживали в дежурной части ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу с 19 час. 40 мин. 11.03.2017 до 21 час. 30 мин 12.03.2017 в условиях не соответствующих для длительного содержания, что выразилось в отсутствии его доступа к питьевой воде, пище, туалету, средствам личной гигиены, спального места. Кроме того, площадь помещения, куда он был доставлен не соответствовала установленной норме санитарной площади, ему не было сообщена причина его содержания в дежурной части, отсутствовала возможность сообщить родственникам о его нахождении в дежурной части, несмотря на имеющиеся следы побоев, ему не оказывали медицинскую помощь и не вызвали врача, что унижало его честь и достоинство и нарушало его гражданские права. В связи с ненадлежащими условиями его содержания он испытывал физическую боль, чувство голода и жажды, испытывал потребность сходить в туалет. Полагает, что содержание в данных условиях унижает его честь и достоинство. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Представитель ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что с требованиями истца не согласен, мотивируя тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств причинения вреда, в связи с указанными им обстоятельствами. Кроме того, считает, что действия должностных лиц ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу являлись законными, поскольку они реализовывали свои обязанности, возложенные на них законом, все следственные действия в отношении ФИО1 проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ. Также указывает, что ОМВД России по ЛГО организовано трехразовое горячее питание спецконтингента, включающее завтрак, обед и ужин, что предусмотрено постановлением Правительства РФ № 935-1992г. В ходе проведенных проверок установлено, что норма питания соблюдается, посуда и столовые приборы выдаются спецконтингенту по мере необходимости (во время приема пищи), помещение оборудовано санузлом, которым имеется возможность пользоваться, в штате ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу имеется медработник, который ведет осмотры и оказывает необходимую медицинскую помощь. Просит в иске отказать. 

Представитель МВД России и ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились.

Представитель УФК по Пермскому краю, Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных требований возражала, полагает, что истцом не доказано причинение морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между причиненными физическими и нравственными страданиями истцу и действиями (бездействиями) сотрудников Отдела МВД по ЛГО. Также указывает, что Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю не является финансовым органом применительно к ст. 1071 ГК РФ и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004г), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьями 17 и 21 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Статьей 14 Федерального закона "О полиции" предусмотрены перечень лиц, которых полиция имеет право задерживать, и порядок осуществления задержания. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О полиции", до судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с п. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ доставление и административное задержание являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок медицинского обслуживания таких лиц определяются Правительством Российской Федерации (ч. ч. 1, 2 ст. 27.6 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2017 в 19 час. 00 мин. ФИО1 был задержан и в 20 час. 30 мин. 11.03.2017 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу на основании ст. 14 Закона РФ «О полиции» по подозрению в хранении наркотических средств, а также, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении на срок 48 часов, то есть до 19 час. 00 минут 13.03.2017. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании лица (л.д. 24), протоколом об административном задержании (л.д. 25), рапортом о доставлении лица (л.д. 26), протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов (л.д. 27), книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по ЛГО (л.д. 31-32).

При наружном осмотре у ФИО1 обнаружены ссадина на лице и синяк под глазом, что отражено в протоколе об административном задержании (л.д. 25). 

Также, задержанному ФИО1 разъяснено право, в том числе, на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождении, что подтверждается подписью ФИО1, при этом задержанный ФИО1 уведомить о месте его нахождения не просил (л.д. 25). 

Мотивы задержания ФИО1 отражены в протоколах о задержании лица (л.д. 24), протоколе об административном задержании (л.д. 25), с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

12.03.2017 в 21 час. 25 мин. ФИО1 передан в следственный отдел ОМВД России по ЛГО и направлен для содержания в ИВС ОМВД России по ЛГО, что следует из протокола задержания подозреваемого от 12.03.2017, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении № 5-215/2017. 

Вступившим в законную силу приговором Лысьвенского городского суда от 26.07.2017 № 1-147/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по событиям, имевшим место 11.03.2017. 

Согласно исковым требованиям, истцом заявлено о незаконности его задержания и нарушении порядка его содержания в дежурной части в период с 19 час. 40 мин. 11.03.2017 до 21 час. 30 мин. 12.03.2017.

Доводы ФИО1 о его незаконном задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу 11.03.2017 суд находит необоснованным, поскольку, его административное задержание имело место в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, истец был задержан 11.03.2017, в том числе, и при подозрении в совершении преступления (л.д. 24). 

Согласно ч. 16 Федерального закона "О полиции" задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания задержанных лиц определяются Правительством Российской Федерации. Задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012 года N 301 "Об утверждении Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации" условия и порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года N 627 "Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц" (далее – Положение).

Согласно пункта 2 вышеуказанного Положения задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - специальные помещения). 

Специальные помещения оборудуются в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти (пункт 3 Положения).

Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 

В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205. Указанные лица также имеют право получать предметы первой необходимости (гигиенические наборы) и продукты питания от родственников и других лиц (пункт 4 Положения).

Медицинское обслуживание задержанных лиц осуществляется в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации специалистами государственных или муниципальных учреждений здравоохранения, находящихся в районе расположения органа, осуществившего задержание таких лиц (пункт 5 Положения).

Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна (пункт 11 Положения)

Выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение (пункт 12 Положения).

Передаваемые задержанным лицам предметы первой необходимости (гигиенические наборы) и продукты питания проверяются и принимаются должностным лицом органа, в ведении которого находится специальное помещение, а также предъявляются задержанному лицу в присутствии передающего. Запрещается прием и передача задержанным лицам предметов, веществ и продуктов питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления.

Использование предметов первой необходимости (гигиенических наборов) задержанными лицами допускается только под наблюдением должностных лиц органа, в ведении которого находится специальное помещение. После использования указанные предметы хранятся вместе с другими предметами, изъятыми у задержанного лица, либо возвращаются передающему (пункт 16 Положения).

Кроме того, приказом МВД России от 30.04.2012 № 389 в целях совершенствования организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, обеспечения законности исполнения обязанностей и реализации прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурных частей территориальных органов МВД России утверждено Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, приложением к которому являются Правила оборудования служебных помещений для задержанных (далее – Правила).

В частности, согласно п. 1 вышеназванных Правил, количество помещений для задержанных определяется исходя из нормы санитарной площади для размещения задержанных лиц с учетом их среднесуточной наполняемости, но не менее трех помещений для задержанных. Норма санитарной площади в помещении для задержанных составляет 4 квадратных метра на одного человека.

Задержанные лица содержатся под охраной сотрудников полиции в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью (пункт 2 Правил).

Служебные помещения располагаются в помещениях дежурной части в непосредственной близости от рабочего места оперативного дежурного. В целях осуществления наблюдения могут использоваться аудио- и видеотехника (пункт 3 Правил).

Помещение для задержанных сообщается с залом (комнатой) оперативного дежурного через отдельный коридор. Стены помещения для задержанных штукатурятся гладко и не должны примыкать к общему коридору. В стене каждого помещения для задержанных, обращенной в сторону комнаты оперативного дежурного, устраивается максимально возможной ширины проем высотой не менее 2 м, который заполняется решетчатой перегородкой с решетчатой дверью. Перегородка и дверь изготавливаются из листовой стали 60 x 12 мм с размером ячейки 200 x 200 мм, которые с внутренней стороны обшиваются прозрачным органическим стеклом толщиной не менее 5 мм. Размер полотна двери - 0,75 x 1,9 м. Двери (без ручек с внутренней стороны) открываются наружу и закрываются на засов (задвижку). Навесные и другие замки для запирания дверей не применяются. Наружные стены комнаты для задержанных должны иметь толщину не менее 380 мм.

Если в помещении для задержанных отсутствует проем с прозрачным оргстеклом, допускается установка смотрового глазка в двери комнаты. В средней части двери помещения на высоте 1,5 м от пола монтируются конусообразные смотровые глазки диаметром около 140 мм в сторону обзора и 40 мм - с противоположной стороны. Смотровые глазки должны быть остеклены прозрачным органическим стеклом и закрываться бесшумно вращающейся крышкой из резины. Конус смотрового глазка заделывается штампованным по форме металлическим корпусом.

Также в дверях помещения для задержанных по центру на высоте 1,1 - 1,15 м от пола изготавливаются форточки размером не более 25 x 22 см, открывающиеся в сторону коридора. Для удержания форточки в горизонтальном положении делается уступ (пункт 4 Правил).

Помещения имеют в наружных стенах окна шириной 0,9 м и высотой 0,6 м. Низ окна располагается от уровня пола на высоте не менее 1,6 м. Внутреннее остекление предусматривается из армированного стекла, а наружное - из стекла типа "мороз". В оконных проемах вместо подоконников устраиваются откосы с закругленными углами (пункт 5 Правил).

В помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками.

Внутри помещения для задержанных не должно быть выступающих труб, креплений, а также предметов, которые могут быть использованы для нападения на сотрудников полиции, самоубийства доставленных лиц или причинения иного вреда себе и окружающим (пункт 8 Правил).

Электропроводка в помещении для задержанных прокладывается скрыто под штукатуркой. Электрические лампы для освещения размещаются в нишах над дверью или на потолке и ограждаются металлическими решетками или сетками или небьющимся прозрачным материалом (пункт 10 Правил).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений указанных правовых норм, в данных спорных правоотношениях истец обязан доказать факт наступление вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика, доказательства же отсутствия своей вины должен представить ответчик.

Доводы истца о том, что он был лишен питания, спального места и средств личной гигиены в период его нахождения в дежурной части ОМВД России по ЛГО опровергаются сообщением ОМВД России по ЛГО (л.д. 33), договором № 3 от 01.03.2017 (л.д. 34-39), заявлением от 12.03.2017 о передаче ФИО1 средств личной гигиены и продуктов питания, согласно которым истец с 20 час. 30 мин 11.03.2017 находился один в специальном помещении для содержания задержанных (СПСЗЛ), санитарная площадь которого составляет 4 кв. метра на одного человека и расположена в дежурной части ОМВД России по ЛГО. В помещениях для задержанных установлены скамьи, которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием соединены с полом. 

Кроме того, ФИО1 был обеспечен трехразовым питанием 12.03.2017, а также 12.03.2017 ему были переданы продукты питания, средства личной гигиены от гражданки ФИО8, что само по себе опровергает доводы истца о невозможности сообщения родственникам факта его задержания. Обнаруженная ссадина у ФИО1 при осмотре в дежурной части ОМВД России по ЛГО зафиксирована в КУСП № 3851 от 11.03.2017 по рапорту оперативного дежурного.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что условия, в которых он содержался в дежурной части ОМВД России по ЛГО, не соответствуют установленным требованиям законодательства. 

Так, согласно акту обследования специальных помещений для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по ЛГО от 2018 года (л.д. 29-30) было установлено, что существующее состояние специальных помещений для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) не соответствует в полном объеме требованиям, указанным в вышеуказанных Правилах, утвержденных приказом МВД России от 30.04.2012 № 389, что может привести к нарушению прав задержанных лиц. 

В частности, несоответствием вышеназванным Правилам, является отсутствие отдельного коридора, обивка стен листовым железом, изготовление внешних стен СПСЗЛ из металлических прутков диаметром 20 мм, отсутствие оргстекла, отсутствие форточки в дверях, отсутствие окна, а также то обстоятельство, что электропроводка проложена скрытно, лампы освещения размещены на потолке, ограждены решеткой с большой ячейкой, при этом не исключается их повреждение задержанными (л.д. 29-30). 

Таким образом, с учетом изложенного, доводы истца о том, что условия, в которых он содержался, не соответствовали установленным законодательством нормам и нарушали его права, нашли свое подтверждение. Данные обстоятельства в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты. 

Сам по себе факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным требованиям, влечет нарушение его прав, гарантированных законом и является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания, и вызвать чувство унижения. 

Вред истцу причинен по вине Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, поскольку именно на должностных лиц данного учреждения возложена обязанность по обеспечению надлежащих условий содержания находящихся в нем лиц.

При определении размера морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, в связи с унижающими его достоинство условиями содержания, а также непродолжительный период содержания в специальных помещений для содержания задержанных лиц в дежурной части ОМВД России по ЛГО. Кроме того, суд учитывает, что каких-либо негативных последствий в связи с такими условиями содержания для истца не наступило. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за указанный период содержания в дежурной части ОМВД России по ЛГО в размере 500 руб., в остальной части требования истца следует считать завышенными.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание органов внутренних дел, является Министерство внутренних дел Российской Федерации (пп. 63 п.12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 г. №8).

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом приведенных выше норм действующего законодательства ответственность за вред, причиненный ФИО1 в результате необеспечения Отделом МВД России по Лысьвенскому городскому округу надлежащих условий содержания в специальном помещении для содержания задержанных лиц, должна быть возложена на Министерство внутренних дел Российской Федерации, являющимся главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что МВД РФ было привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика, а неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может повлечь за собой отказ в иске только по этому основанию, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб. с надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко