Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя истца –ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском и просила: признать за ней право на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец указала, что во владении истца с ДД.ММ.ГГГГ. находиться недвижимое имущество -земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №.

Указанное имущество перешло во владение истца на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией с.Жигули от ДД.ММ.ГГГГ.

С «10» октября 1992 года истец владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало, и добросовестно, так как истец предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Истец оплачивала членские взносы и налоги за земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Управление Росреестра по Самарской области за получением заверенной копии свидетельства о праве собственности на землю для дальнейшего оформления документов и внесения данных в Росреестр, но получила отказ.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц – ТСН «Автомобилист», администрации с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Заслушав представителяистца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтвердились.

Согласно свидетельству на прав собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен для садоводства земельный участок площадью 0,042 кв.м.

Второй экземпляр указанного свидетельства в архиве Управления Росреестра по Самарской области отсутствует. 

ТСН «Автомобилист» ДД.ММ.ГГГГ выдало справку о том, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2. которая является членом ТСН. 

Согласно представленным истцом налоговым уведомлениям, истец оплачивает налог за земельный участок в ТСН «Автомобилист», имеющий кадастровый №.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о спорном участке отсутствуют.

Согласно положениям ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.11.1 Земельного Кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Обязательными признаками земельного участка как объекта права собственности являются его площадь и границы, определенные в соответствии с федеральными законами.

Анализируя представленные доказательства, отсутствие возражений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку истец является пользуется и владеет земельным участков по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает взносы, налоги, является членом ТСН «Автомобилист». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с разрешенным видом использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр кадастра недвижимости сведений о праве собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья